Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А45-37194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-37194/2017

«15» февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

В полном  объеме  решение изготовлено 15 февраля 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛМЕТАЛЛТОРГ" (ОГРН <***>), г. Челябинск,

к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ" публичное акционерное общество» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 463 312 руб. 64 коп. задолженности, 201 467 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки №14051000 от 30.03.2017, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛМЕТАЛЛТОРГ" (ОГРН <***>) (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ" публичное акционерное общество» (ОГРН <***>) (далее – «ответчик») о взыскании 2 463 312 руб. 64 коп. задолженности, 201 467 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки №14051000 от 30.03.2017, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между  обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛМЕТАЛЛТОРГ" (Поставщик) и Научно-производственным объединением «ЭЛСИБ" публичное акционерное общество (Покупатель) заключен договор поставки №14051000, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется  принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качество и цена товара, сроки оплаты определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункты  1.2, 3.3 Договора). Согласно спецификации к договору предусмотрена отсрочка платежа на 60 дней с момента получения товара Покупателем.

Поставщик передал Покупателю товар по товарным накладным на общую  сумму 4 645 480 руб. 64 коп., надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела. В связи с отказом ответчика от части товара, товар на общую сумму 49 560 руб. был возвращен и учтен истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации, законом, условиями договора или  не вытекает из существа обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара у Покупателя образовалась задолженность в размере 2 463 312 руб. 64 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком. В расчете стоимость возвращенного товара учтена в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде неустойки из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара. Исходя из расчета, представленного истцом исходя из расчета 0,5% от стоимости товара по каждой накладной составила 201 467 руб. 53 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит применить положения 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 руб. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения и снижения неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил сумму задолженности и неустойки согласно расчету истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В подтверждение заявленного требования о возмещении судебных расходов истцом представлены копии договора №1  от 02.11.2017, в котором указан перечень услуг, связанных с предъявлением и рассмотрением заявленного истцом иска по настоящему делу, оплата указанной суммы подтверждена копией платежного поручения №114 от 15.11.2017  на сумму на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 106,  частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление возражает против взыскания судебных расходов в заявленном размере, поскольку истец не доказал их обоснованность и разумность. Согласно решения Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.215 консультация адвоката стоит 1 000 руб., расходы по составлению иска по взысканию долга и представлению интересов в суде на адвоката составляют  15 000 руб. При этом истец не представил акт приемки услуг от представителя с обоснованием его затрат. Поскольку представитель истца не адвокат, а частный предприниматель, то истец полагает, что расходы на его услуги не могут превышать расходы на адвоката.

С учетом возражений истца по отзыву ответчика в части возражений по требованию о взыскании судебных расходов, суд признает исходя из сложности дела, отсутствием затрат, связанных с участием представителя в судебном заседании, разумными и обоснованными расходы в размере 15 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с Научно-производственного объединения «ЭЛСИБ" публичное акционерное общество (ОГРН <***>), г. Новосибирск  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛМЕТАЛЛТОРГ" (ОГРН <***>), г. Челябинск  2 463 312 руб. 64 коп. задолженности, 201 467 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки №14051000 от 30.03.2017,   а  также   36 324    руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

 Возвратить  из   Федерального  бюджета Российской  Федерации    обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛМЕТАЛЛТОРГ" (ОГРН <***>), г. Челябинск    154  руб. 00  коп.  излишне  уплаченной  госпошлины.  Выдать  справку  на  возврат  госпошлины.

Заявление   о    взыскании       30 000  руб. 00  коп.   судебных  расходов  на  оплату  услуг  представителя,  удовлетворить   частично.

Взыскать  с Научно-производственного объединения «ЭЛСИБ" публичное акционерное общество (ОГРН <***>), г. Новосибирск  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛМЕТАЛЛТОРГ" (ОГРН <***>), г. Челябинск   15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.   В  остальной  части  заявления  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     А.А. Уколов