Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А41-106670/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106670/19
21 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТСК - РЕГИОН" (115280, Москва город, улица Ленинская Слобода, дом 19, офис 21R4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к

АО "ТЕПЛОСЕТЬ" (141070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>, КПП: 501801001, Управляющая организация: Акционерное Общество "Водоканал")

доп.адрес: 141080, <...>;

доп.адрес: 141080, , <...>;

о взыскании задолженности по договору поставки

с участием лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 826 161,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 858,05 руб. (с учетом принятого судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований).

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.07.2019 № 15Т-ЗП по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя трубу электросварную прямошовную сталь 10-20 по ГОСТу 10704/10705, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель – принять и оплатить товар.

Истцом в период с 12.08.2019 по 04.09.2019 согласно универсальным передаточным документам осуществлена поставка товара на общую сумму 2 326 161,69 руб.:

- УПД от 12.08.2019 № ОБМСК000257 на сумму 1 203 803,76 руб.;

- УПД от 15.08.2019 № ОБМСК000260 на сумму 903 421,41 руб.;

- УПД от 04.09.2019 № ОБМСК000273 на сумму 218 936,52 руб.

Товар принят уполномоченными лицами покупателя без претензий к качеству, количеству товара и сроку поставки, а также получены подлинники необходимых документов.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчет за поставленную партию товара производится покупателем в рублях в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента фактического получения товара и подписания уполномоченным представителем поставщика товарной накладной.

Учитывая произведенную истцом поставку 12.08.2019 по УПД № ОБМСК000257, условиями договора определена дата оплаты не позднее 26.09.2019, произведенную поставку 15.08.2019 по УПД № ОБМСК000260 – не позднее 29.09.2019, произведенную поставку 04.09.2019 УПД №ОБМСК000273 – не позднее 18.10.2019.

С целью урегулирования в досудебном порядке возникших разногласий, истец направлял в адрес ответчика претензию (Исх. от 14.10.2019 № 362-03) с требованием погашения задолженности не позднее 18.10.2019.

Факт получения АО «Теплосеть» заказного письма с уведомлением подтверждается почтовой квитанцией от 18.10.2019, отметкой в уведомлении о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12337640014407.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату задолженности, на дату подачи заявления об уточнении исковых требований (11.02.2020) у ответчика имеется основная задолженность по оплате полученного товара в размере 826 161,69 руб.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе подписанными истцом и ответчиком УПД от 12.08.2019 № ОБМСК000257 на сумму 1 203 803,76 руб., УПД от 15.08.2019 № ОБМСК000260 на сумму 903 421,41 руб., УПД от 04.09.2019 № ОБМСК000273 на сумму 218 936,52 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки составляет 826 161,69 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты и погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договор поставки не содержит условия о неустойке в случае просрочки оплаты покупателем поставленного товара, истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса произвел расчет процентов, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, как это предусмотрено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса, размер которых составил 18 858,05 руб..

Произведенный истцом расчет проверен арбитражным судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела (л.д. 42-48).

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска подлежат удовлетворению (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с АО "ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ТСК - РЕГИОН":

- сумму основной задолженности в размере 826 161,69 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 858 рублей 05 копеек,

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 34 725 (Тридцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.