Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-168167/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168167/23-53-1382
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛОРИЧЧИ» (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР-КТ, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 16 819 200 руб. по договору от 17.08.2018 №110-18/ЗПК

по встречному иску о взыскании 1 625 520 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 25.10.2023 №226-23 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 24.08.2023 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Маркет-ТВ» с иском к ответчику ООО «Лориччи» о взыскании 16 819 200 руб. неустойки за недопоставку товара.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: спецификации и заявки на поставку не представлены, неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 625 520 руб. долга.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 17.08.2018 №110-18/ЗПК, предметом которого является поставка товара отдельными партиями по согласованным заявкам.

Общая цена договора определяется как сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора. Цена, подлежащая уплате, указывается в спецификации (п. 2.1).

Поставщик после получения заявки обязан в течение 24-х часов зарезервировать определенное в заявке количество товаров и поставить его в согласованный срок. Передача товара на склад покупателя не может превышать трех дней после получения заявки (п. 3.2).

Товар передается по товарной накладной ТОРГ-23 или УПД (п. 3.5).

В случае обнаружения при приемке товара недостатков, препятствующих использованию его по назначению, стороны составляют акт, в котором указывают выявленные недостатки. В этом случае покупатель принимает только тот товар, к качеству которого не имеет замечаний при приемке. Стороны согласились, что по общему правилу, покупатель принимает товар и составляет Акт о случаях расхождений по количеству или качеству в одностороннем порядке (п. 3.10).

В случае нарушения поставщиком срока передачи товара, в том числе, части недопоставленного товара, и в случаях, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом покупателя от приемки товара в предусмотренных договором случаях, поставщик на основании письменного требования покупателя выплачивает штрафную неустойку в размере 500 000 руб. за каждый факт нарушений. Указанная неустойка подлежит оплате поставщиком в отношении каждого отдельного заказа (каждой отдельной партии товара), срок поставки по которому нарушен (п. 4.1).

Штрафные санкции оплачиваются поставщиком в течения 5-ти банковских дней после получения требования и счета покупателя на оплату (п. 4.11).

В период действия договора ответчиком допущено 34 случая недопоставки, включая поставку товара ненадлежащего качества, не принятого покупателем и впоследствии не замененного.

Нарушения зафиксированы в актах расхождения от 17.03.2021 № 58306, от 20.05.2021 № 61231, от 13.11.2021 № 67333, от 31.12.2021 № 68759, от 21.01.2022 № 69274, от 22.02.2022 № 70028, от 28.04.2021 № 60132, от 16.07.2021 № 63396, от 16.08.2021 № 64300, от 07.12.2021 № 68100, от 17.09.2020 № 49563, от 24.10.2020 № 61328, от 24.10.2020 № 51466, от 22.11.2020 № 52227, от 21.11.2020 № 52951, от 29.01.2021 № 55544, от 24.01.2021 № 55921, от 27.01.2021 № 56259, от 18.11.2021 № 67490, от 03.12.2021 № 67961, от 08.12.2020 № 53988, от 29.09.2022 № 2933590, от 01.10.2022 № 2944800, от 11.10.2022 № 3056970, от 15.04.2022 № 908620, от 28.09.2022 № 2922170, от 18.10.2022 № 3133220, от 22.12.2022 № 3817580, от 22.12.2022 № 3817590, от 22.09.2022 № 2860880, от 01.10.2022 № 2055840, от 04.10.2022 № 2990000, от 20.10.2022 № 3158270.

Претензия от 04.07.2023 № 2605/2023, с требованием уплатить неустойку в размере 17 500 000 руб., оставлена без удовлетворения.

Истец уведомил ответчика о зачете обязательства истца по оплате товара на сумму 680 800 руб. в счет обязательств по оплате неустойки (исх. от 24.07.2023 № 2711/2023), и просит взыскать оставшуюся часть 16 819 200 руб.

Ответчик возражает против зачета и просит взыскать долг по оплате товара в размере 1 625 520 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30, пар. 1 главы 37 ГК РФ о купле-продаже, подряде, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по 34-м партиям поставки. Сумма неустойки составляет 17 000 000 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению истца и уменьшает неустойку до суммы 170 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Требования по встречному иску суд признает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 16.08.2022 по 19.10.2022 ответчик поставил товар на сумму 1 223 040 руб., истец оплатил 1 000 000 руб. С учетом начального сальдо 1 402 480 руб. на стороне ответчика, долг истца составляет 1 625 520 руб.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Поставка товара подтверждается товарными накладными, сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования по первоначальному иску в указанной части, требования по встречному иску в полном объеме.

Доводы истца о произведенном зачете суд отклонил.

В случае зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В данном случае, ответчик возражает против зачета, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны, в т.ч. по первоначальному иску пропорционально сумме 16 319 000 руб. к заявленному размеру требований.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОРИЧЧИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. неустойки, 103 912 (сто три тысячи девятьсот двенадцать) руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОРИЧЧИ» 1 625 520 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) руб. долга, 29 255 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОРИЧЧИ» 1 380 863 (один миллион триста восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.