Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А65-32284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32284/2019

Дата принятия решения – 21 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 369 944 руб. 75 коп. задолженности, 41 612 руб. 68 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.11.2019 г.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург - о взыскании 1 369 944 руб. 75 коп. задолженности, 41 612 руб. 68 коп. неустойки.

Определением от 21.01.2020 судом было принято уточнение исковых требований до 1 369 944 руб. 75 коп. задолженности, 101 368 руб. 73 коп. неустойки.

Судебное заседание было проведено с использованием системы видеоконференц-связи по ходатайству ответчика при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, указал о не получении материалов, приложенных к исковому заявлению, также им не были получены уточнения исковых требования, в связи с чем он не может подготовить отзыв.

На вопрос суда истец пояснил, что исковое заявление с приложениями было направлено на два адреса ответчика, были направлены уточнения к исковому заявлению, о чем имеются квитанции, судом квитанции исследованы, возвращены истцу.

Ответчик указал, что в описи вложения, полученной им, было указано о направлении только искового заявления.

Истец указал, что дополнения к иску также были направлены ответчику, пояснил, что в уточнении исковых требований была увеличена неустойка, сумма долга осталась прежней, возражал против отложения судебного заседания.

Суд, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, оснований для отложения судебного заседания не находит.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №22-11/2018 от 01 октября 2018г., согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении исполнителя, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них.

Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг исполнителя и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю информацию о планируемом объеме перевозок на следующий месяц до 25 числа текущего месяца. Подавать исполнителю заявки заказчика не менее чем за 7 календарных дней до начала периода перевозки, по форме установленной исполнителем.

В заявке заказчика должно быть указано: количество, тип, период подачи вагонов, станция подачи (отправления) и станция назначения, точное наименование перевозимого груза, ориентировочная загрузка вагона, полное наименование, ОКПО, ж.д. код, почтовый адрес получателя порожних вагонов, номер и срок действия заявки формы ГУ-12. Заявка заказчика со всеми необходимыми сведениями направляется при помощи электронных средств связи, скрепляется печатью и подписью лица уполномоченного на совершение указанных действий. При оформлении заявки заказчик обязан придерживаться установленной формы заявки. Исполнитель вправе не рассматривать и не согласовывать заявку, оформленную с нарушением установленной формы, и/или содержащая в себе не заполненные графы.

Заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения исполнителем согласно п.2.2.1 договора. В случае отправки грузов заказчика в вагонах исполнителя при отсутствии либо ненадлежащим образом оформленной заявки, стороны договорились считать согласованной датой подачи вагонов дату фактического прибытия вагонов исполнителя на станцию отправления. В таких случаях факт использования вагонов заказчиком для перевозки может подтверждаться данными ГВЦ ОАО «РЖД», ж.д, накладных и иными документами.

Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с требованиями настоящего договора.

Пунктом 2.1.10. договора предусмотрено, что заказчик обязуется не позднее 5 календарных дней с даты получения оригиналов актов об оказанных услугах направить подписанный заказчиком и скрепленный печатью экземпляр в адрес исполнителя заказным письмом. В случае не подписания акта, заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения оригинала акта предоставить мотивированный отказ в письменной форме с приложением подтверждающих документов. В случае неполучения мотивированного отказа от подписания акта об оказанных услугах в сроки, установленные настоящим пунктом, акт считается принятым заказчиком, что не освобождает заказчика от исполнения обязанности направить оригинал подписанного акта исполнителю.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, согласовывается сторонами дополнительно в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата услуг исполнителя осуществляется посредством 100% предварительной оплаты на основании выставленных счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.2.1. договора установлено, что счет должен быть оплачен заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения заказчиком по факсу либо электронной почтой. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.4. договора установлено, что обязательства исполнителя в соответствии с предметом договора считаются исполненными с даты отправления вагонов исполнителя со станции с грузом заказчика, в соответствии с поданной заявкой.

Пунктом 8.1 договора установлено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если они составлены в письменной форме (в том числе посредством факсимильной/электронной связи), подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями. Стороны настоящего договора согласовали использование в своих правоотношениях обмен документами по факсимильной связи и/или электронной почте, а также признают силу факсимильного/электронного воспроизведения подписи н печати. Документы, полученные посредством факсимильной/электронной связи, считаются действительными до получения оригинала документа и могут быть использованы в качестве письменных доказательств согласования условий настоящего Договора, Дополнительных соглашений, актов оказанных услуг и актов сверки взаимных расчетов в арбитражном суде.

Стороны пришли к соглашению не направлять почтовой/курьерской связью оригиналы согласованных заявок.

В рамках исполнения договора в адрес истца поступили заявки: исх.№108 корректировка от 31 июля 2019г., исх. №108 изменение от 30 июля 2019г. Указанные заявки были исполнены истцом без получения предварительной оплаты от ответчика.

Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ Э0678328, ЭЛ478766, Э0612711, ЭД797657. Претензий со стороны ответчика к качеству и срокам оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Истцом в адрес ответчика 02 сентября 2019г. был направлен счет на оплату №235 от 29 августа 2019г., акт №235 от 29 августа 2019г., счет-фактура№235 от 29 августа 2019г. Сумма оказанных услуг составила 581 491,80 руб.

Истец пояснил, что до настоящего момента акт не подписан, оплата не произведена. Факт направления документов подтверждается скриншотом и копией квитанции №Прод056528.

Истцом в адрес ответчика 02 октября 2019г. был направлен счет на оплату №238 от 01 сентября 2019г., акт №238 от 01 сентября 2019г., счет-фактура №238 от 01 сентября 2019г. Сумма оказанных услуг составила 149 201,52 руб.

Истец пояснил, что до настоящего момента акт не подписан, оплата не произведена. Факт направления документов подтверждается скриншотом и копией квитанции №Прод057647.

Истцом в адрес ответчика 02 октября 2019г. был направлен счет на оплату №248 от 01 сентября 2019г., акт №248 от 01 сентября 2019г., счет-фактура №248 от 01 сентября 2019г. Сумма оказанных услуг составила 269 521,36 руб.

Истец пояснил, что до настоящего момента акт не подписан, оплата не произведена. Факт направления документов подтверждается скриншотом и копией квитанции №Прод057647.

Истцом в адрес ответчика 21 октября 2019г. был направлен счет на оплату №257 от 01 октября 2019г., акт №257 от 01 октября 2019г., счет-фактура №257 от 01 октября 2019г. (Приложение №10). Сумма оказанных услуг составляет 369 730,07 руб.

Истец пояснил, что до настоящего момента акт не подписан, оплата не произведена. Факт направления документов подтверждается скриншотом и копией квитанции №Прод058892.

Пунктом 6.2. договора установлено, что сторона, получившая претензии, обязана рассмотреть ее не позднее 30 дней с даты её получения. Дата получения претензии определяется по почтовому календарному штемпелю на уведомлении о получении заказного письма.

17 сентября 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх.№107 от 17.09.2019г. об оплате задолженности в сумме 2 014 106,75 руб. Факт направления претензии подтверждается скриншотом и копией квитанции №Прод030994.

08 октября 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№108 от 08.10.2019г. об образовании дополнительной задолженности. Факт направления претензии подтверждается скриншотом и копией квитанции №Прод057647.

30 октября 2019г. истцом было получено письмо ответчика исх.№2-юр от «29» октября 2019г. на претензию №108 от «08» октября 2019г., в котором последний отказался удовлетворить требования истца, сославшись на неверный расчет, контррасчет суммы задолженности ответчиком предоставлен не был.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате оказанных услуг перед истцом составила 1 369 944,75 руб. исходя из суммы долга по актам 581 491,8 рублей (акт №235 от 29.08.2019г.) +149 201,52 рублей (акт №238 от 01.09.2019г.) +269 521,36 рублей (акт №248 от 01,09.2019г.) +369 730,07 рублей (акт №257 от 01.10.2019г.), после уточнения сумма долга не изменилась.

Пунктом 4.10 договора установлено, что стороны будут стремиться решать все споры, вытекающие из настоящего договора, путем переговоров. В случае не достижения согласия сторон, все споры из настоящего договора передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик доказательств частичной оплаты долга не представил.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оказание услуг в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309-310, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 369 944,75 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 101 368 руб. 73 коп. неустойки, из которых 56 404,70 руб. по счету №235 от 29.08.2019 за период с 06.09.2019 по 30.10.2019, 27 216,99 руб. по счету №238 от 01.09.2019, №248 от 01.09.2019 за период с 08.10.2019 по 30.10.2019, 17 747,04 руб. по счету №257 от 01.10.2019 за период с 25.10.2019 по 30.10.2019.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.9. договора установлено, что при несвоевременной оплате выставленного счета, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом и договором.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, о снижении неустойки применительно к ст.333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки в размере 101 368,73 руб. согласно расчету признается судом обоснованным с учетом величины долга и периода просрочки.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 369 944,75 руб. задолженности, 101 368,73 руб. неустойки, 27 116 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 597 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев