Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А79-3311/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3311/2022
г. Чебоксары
10 мая 2023 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

109052, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ИНН <***>, 429000, Шемуршинский район, Чувашская Республика,

о взыскании 293 103 руб. 01 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

администрации Шемуршинского района Чувашской Республики,

ИНН <***>, 429170, <...>,

отзыв третьего лица на заявление от 29.04.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 293 103 руб. 01 коп., в том числе 220 000 руб. уплаченных по банковской гарантии, 5 943 руб. 01 коп. процентов за период с 27.01.2022 по 25.03.2022, 17 160 руб. неустойки за период с 02.02.2022 по 25.03.2022, 50 000 руб. штрафа.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению суммы уплаченной Банком банковской гарантии в рамках Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия".

Определением суда от 11.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Шемуршинского района Чувашской Республики.

Истец получил определение суда 18.04.2022.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлены ответчику 12 и 28.04.2022 по месту регистрации. Оба определения возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

12.05.2022 в суд поступил отзыв третьего лица на исковое заявление, в котором последний указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 20.07.2021 администрации Шемуршинского района Чувашской Республики признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 220 000 руб. Штрафные санкции наложены по причине неисполнения подрядчиком ИП ФИО2 предписания ОГИБДД МО МВД РФ "Батыревский" от 04.06.2021 № 26ш.

Согласно пункту 3.1.29 контракта на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения общей протяженностью 121,105 км и искусственных сооружений на них в Шемуршинском районе Чувашской республики на 2020-2021 гг. подрядчик обязан возместить заказчику затраты, понесенные им в виде штрафов за невыполнение работ по устранению замечаний в сроки, указанные в предписаниях, выданных контролирующими органами и которые были своевременно доведены до подрядчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 06 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей индивидуальным предпринимателем ФИО2 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.06.2022, составленное в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "Промсвязьбанк" (Гарант) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал, Должник) заключен договор о предоставлении ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (Договор). Договор заключен посредством подачи Принципалом в ПАО "Промсвязьбанк" заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия".

Правила предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила предоставления гарантий) утверждены Приказом ПАО "Промсвязьбанк" №187/3 от 07.10.2019 года.

Согласно Правилам предоставления гарантий, в соответствии с Договором Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

На основании заявки на предоставление гарантии в ПАО "Промсвязьбанк" от 11.12.2019 (л.д. 30) Гарант предоставил Банковскую гарантию № 80616-10 от 16.12.2019 (л.д. 31). В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициаром выступает Администрация Шемуршинского района Чувашской Республики. Сумма гарантии – 580 022 руб. 40 коп. Срок действия гарантии с момента выдачи по 31.01.2022 года. Контракт - контракт, планируемый к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя, при осуществлении закупки №0315300066319000071, наименование объекта закупки: Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения общей протяженностью 121,105 км и искусственных сооружений на них в Шемуршинском районе Чувашской республики на 2020-2021 годы, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru

В соответствии с пунктом 5.1.7 Правил предоставления гарантий, размер вознаграждения за выдачу Гарантии: от 3,2% годовых, но не менее 2 300 руб. Гарант имеет право в одностороннем порядке устанавливать иной размер вознаграждения за предоставление Гарантии. Размер вознаграждения, установленный гарантом за каждую отдельную гарантию, указывается в счете, направляемом Принципалу в соответствии с п.9.3. Договора.

Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной электронной подписью (пункт 9.1 Правил предоставления гарантий).

14.01.2022 Бенефициар направил в ПАО "Промсвязьбанк" Требование № 04/04-01-69 об уплате денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым общая сумма требований составила 220 000 руб. (л.д. 32-33)

17.01.2022 Гарант направил в адрес ИП ФИО2 уведомление о поступлении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (л.д. 34).

Платежным поручением от 26.01.2022 № 95388 ПАО "Промсвязьбанк" оплатило заявленные требования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-38).

В соответствии с пунктом 10.2 Правил предоставления гарантий ПАО "Промсвязьбанк" 26.01.2022 направило в адрес Принципала требование № 4217 о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии, которую Принципал в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования Принципалу в порядке, установленном в пункте 10.7 договора, обязан возместить (л.д. 39).

Поскольку обязательство об оплате Принципалом исполнено не было, Гарант 01.02.2022 обратился к Принципалу с претензией № 5682, в которой потребовал оплатить задолженность по банковской гарантии, проценты, неустойку, а также штраф за неисполнение обязательств (л.д. 43-45).

Не исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства по возмещению в порядке регресса оплаченных денежных средств по банковской гарантии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По сведениям истца задолженность ИП ФИО2 по договору о предоставлении ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" по банковской гарантии № 80616-10 от 16.12.2019 по состоянию на 25.03.2022 года составляет 220 000 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании 5 943 руб. 01 коп. процентов за период с 27.01.2022 по 25.03.2022, с 26.03.2022 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления гарантий, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Начиная с 26.03.2022 начисление и взыскание процентов производить из расчета 17% годовых по день фактической оплаты долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 17 160 руб. неустойки за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы возмещения.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил предоставления гарантий).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, не превышающим установленный договором размер.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.02.2022 по 25.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 17 160 руб.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил предоставления гарантий, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 50 000 руб. штрафа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 12 280 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек долга в рамках договора 16.12.2019 № 80616-10, 5 943 (Пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 01 копейка процентов по ставке 17 % годовых за период с 27.01.2022 по 25.03.2022, 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек пени за период с 02.02.2022 по 25.03.2022, 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек штрафа, 8 862 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 26.03.2022 начисление и взыскание процентов производить из расчета 17% годовых по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

ФИО1