Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А78-8648/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8648/2022
г.Чита
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каларское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 078,93 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика – представитель не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каларское" о взыскании 300 078,93 рублей основного долга за период апрель – май 2022 года по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №37-Н от 25.03.2022.

Определением от 03.08.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению на 29.08.2022.

Протокольным определением от 29.08.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.08.2022 по 05.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представил для приобщения к материалам дела подписанные ответчиком универсальные передаточные документы за апрель и май 2022 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку представителя в заседание не обеспечил, предложенных судом документов не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №37-Н от 25.03.2022.

Перечень точек поставки определен в приложении №4 к контракту.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами о разграничения балансовой принадлежности сетей.

По условиям контракта ответчик обязался ежемесячно производить оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За апрель и май 2022 года истцом выставлены, а ответчиком подписаны следующие универсальные передаточные документы:

- №БП-1382 от 30.04.2022 на сумму 196 431,99 рублей;

- №БП-2397 от 31.05.2022 на сумму 103 646,94 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Объем потребленного ресурса определен истцом в установленном в контракте порядке.

При расчете суммы задолженности истец использовал тарифы, установленные Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, их объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил.

В данном случае истец исполнил по контракту свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в заявленном объеме, соответственно в силу положений ст. ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность ее оплатить в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 002 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 761,71 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каларское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 078 руб. 93 коп. основного долга, 9 002 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 309 080 руб. 93 коп.

Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 761 руб. 71 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Д.Е. Алфёров