Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А32-14643/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-14643/2020

г. Краснодар «13» ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с вынесением 27 июля 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Стройдеталь» г. Феодосия Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-МПК» г. Новороссийск Краснодарский край о взыскании 3363553 рублей 85 копеек – задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №32 от 13 марта 2018 года,

установил:

истец, с учетом корректировки суммы иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 3246646 рублей 81 копейку, из них: 2943121 рубль – задолженности за поставленный товар, 303525 рублей 81 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2020 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение суммы иска принято судом к производству.

Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом. Однако, судебное заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции. Таким образом, в силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что истец не направлял в его адрес исковой материал, включая уточнение суммы иска, тем самым, лишив ответчика возможности составить мотивированный отзыв.

Принимая во внимание представленные истцом почтовые описи, свидетельствующие о своевременном направлении ответчику искового заявления с приложениями, претензии, уточнения суммы иска, наличие достаточного времени для ознакомления с материалами дела, отсутствие фактических и правовых вопросов, которые не могут быть надлежащим образом разрешены на основании материалов дела, а также отсутствие доказательств невозможности направления в судебное заседание другого представителя, оснований для удовлетворения заявленного ответчиком процессуального ходатайства не имеется.

В этой связи, в силу ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание на стадии судебного разбирательства проведено без участия представителей ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что уточненные требования акционерного общества «Стройдеталь» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки №32 от 13 марта 2018 года, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар: железобетонные изделия гидротехнического назначения, ассортимент, цена и объем которого указывались в спецификации.

По условиям п.4.1 договора ответчик обязывался оплатить товар в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета.

Во исполнение своих обязательств по названному договору, истец в период с 6 июля 2018 года по 2 октября 2018 года по представленным в дело товарным накладным поставил (передал) ответчику согласованный сторонами товар на общую сумму 12080806 рублей.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми накладными, а также частичной оплатой товара в общей сумме 9137685 рублей.

Возникшие в связи с принятием поставленных товаров денежные обязательства по их оплате ответчик надлежащим образом не исполнил. Из представленных в дело доказательств видно, что на момент разрешения спора за ответчиком следует задолженность в сумме 2943121 рубля.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах оснований для отклонения исковых требований у суда не имеется.

В связи с таким исходом дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 39233 рублей относятся на ответчика, ввиду принятия уменьшения суммы иска истцу следует возвратить из федерального бюджета 585 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-МПК» г. Новороссийск Краснодарский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Стройдеталь» г. Феодосия Республики Крым (ИНН <***> ОГРН <***>) 3246646 рублей 81 копейку, из них: 2943121 рубль – задолженности за поставленный товар, 303525 рублей 81 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2020 года, а также 39233 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 585 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №26 от 19 марта 2020 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво