Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-154996/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-154996/23-117-1007
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (123112, Г МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО ИК "КЬЮБИЭФ" ФИО3 (115533, <...> (БЦ Нагатинский)

о взыскании 875 603 руб. 06 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" о взыскании денежных средств в сумме 875 603 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ИК "КЬЮБИЭФ" ФИО3.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.08.2020 между ФИО2 (клиент) и ООО ИК "КЬЮБИЭФ" (брокер) заключен договор оказания брокерских услуг № БО-Ф-Н-0-00156.

Истцом во исполнение условий договора на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 191 000 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями: № 15286 от 11.09.2020 на сумму 1 000 руб., № 31985 от 14.09.2020 на сумму 600 000 руб., № 32035 от 15.09.2020 на сумму 200 000 руб., № 35520 от 09.11.2020 на сумму 200 000 руб., № 33304 от 20.11.2020 г. на сумму 90 000 руб., № 363 от 21.01.2021 на сумму 100 000 руб..

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.07.2021 Банк России принял решение аннулировать у ответчика лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществлений брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

По указанию Банка России ООО ИК «КЬЮБИЭФ» обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам.

04.05.2021 клиентом направлено брокеру поручение на вывод денежных средств, являющихся остатком обеспечительного платежа, уплаченного брокеру по соглашению об общих условиях предоставления опционов от 03.02.2021, которое заключалось клиентом и брокером в рамках исполнения договора.

Между тем, денежные средства были возвращены частично, остаток составляет 875603 руб. 06 коп.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о возврате истцу спорных денежных средств в связи с прекращением между сторонами правоотношений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требовании истца, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для удержания искомых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 875 603 руб. 06 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 512 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская