Решение от 29 января 2023 г. по делу № А41-73506/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73506/22
29 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 г.

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М ДИСТРИБЬЮШН"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЙРАЗ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "М ДИСТРИБЬЮШН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московскойобласти с исковым заявлением к ООО "ПОЙРАЗ" (далее – ответчик) о взысканиизадолженности по договору № 8093-21 от 30.09.2021г. с учетом уточнений в общейсумме 18 295,96 руб., из них: основной долг – 16 637,62 руб., пени – 1 658,34 руб., расходыпо уплате государственной пошлины.

Ответчик извещен, не явился.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 156 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствиипредставителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательстванадлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации наофициальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «М ДИСТРИБЬЮШН» и ООО «ПОЙРАЗ» был заключён договор поставки№ 8093-21 от 30.09.2021г, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Товар, аПокупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в соответствии с условияминастоящего договора.

Согласно п. 1.1. Договора в соответствие с настоящим Договором Поставщик поставляет Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором. Количество, наименование (ассортимент) и цена каждой партии поставляемого товара указываются в счетах-фактурах и товарных накладных с выделением НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ (п. 1.2. Договора).

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил своевременно инадлежащим образом, что подтверждается следующими товарными накладными: № МДМС-059529 от 11.03.2022 г., № МДМС-059530 от 11.03.2022г., № МДМС-120608 от 06.05.2022г., № МДМС-120609 от 06.05.2022г., № МДМС-130556 от 14.05.2022г., № МДМС-130557 от 14.05.2022 на общую сумму 32 288,12 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель обязан оплатить товар не позднее дня, следующего за днем получения товара.

Таким образом, полная оплата Товара должна была быть произведена в срок по29.05.2022 года.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумма задолженности составила 16 637,62 руб..

Претензионный порядок соблюден.

Поскольку на согласованных условиях оплата в полном объеме не былаосуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящемуделу.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныйсрок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования впредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видомдоговора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами окупле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ одоговоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). Обязанность продавца считается выполненной в моментвручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до илипосле передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом,иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существаобязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателяоплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительнаяоплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст.487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняетобязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребоватьпередачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должнодоказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требованийили возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона вобоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает изиных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существазаявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствамиподтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплатупоставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, чтотребование о взыскании долга по договору в размере 16 637,62 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени за период с 20.05.2022 г. по31.08.2022 г. в размере 1 658,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказыватьпричинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5. Договора, при задержке оплаты Покупателем полученного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день задержки.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени в размере 1 658,34 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме .

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся наответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЙРАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М ДИСТРИБЬЮШН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)задолженность по договору в сумме 16 637,62 руб., пени – 1 658,34 руб., расходыпо уплате государственной пошлины – 2 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражныйапелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина