Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А76-21150/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21150/2025
12 сентября 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девяткиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО1, г. Уфа Республики Башкортостан, о признании ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кармаскалинского района Баш АССР, зарегистрированного по адресу <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества,

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

- включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 500 000 руб.

Определением от 27.06.2025 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.

Определением от 24.07.2025 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник представил отзыв, в котором не оспорил наличие задолженности и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина (вх. от 08.09.2025).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 05.05.2025 по делу № 2-1498/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере

500 000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 05.06.2025.

Задолженность в размере 500 000 руб. основного долга принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства ФИО2 (п. 2

ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Должником не предоставлено суду доказательств отсутствия признаков банкротства либо необоснованности требований кредитора.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, требование ФИО1 в размере 500 000 руб. основной задолженности подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено (вх. от 08.09.2025).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов; кредитор также просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию Евросибирскую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 12 марта 2026 года.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 500 000 руб. основной задолженности.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11150.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

При отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Разъяснить, что полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина