Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А40-61181/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.07.2025                                                                             Дело № А40-61181/25-11-328


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025

Полный текст решения изготовлен 22.07.2025


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАМБОВ, Г ТАМБОВ, УЛ МОСКОВСКАЯ, Д. 10В, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМРЕСУРС"  (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 13,02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 632 000 руб. 00 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 10.03.2025, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 1 953 850,07 рублей, что включает: сумму задолженности по Договору № 24-06 аренды спецтехники и специализированных механизмов с экипажем от 24 июня 2024 в размере 1 632 000,00 рублей; сумму неустойки в размере 204 385,00 рублей;          сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 465,07 рублей.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно: в части взыскания неустойки в размере 204 385 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 204 385 руб. 00 коп. в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскать сумму основного долга в размере 1 632 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору в размере 224 014 рублей 55 копеек, начиная с 11 июля 2025 года перерасчетом по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК удовлетворено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, контрдоводов по иску не привел.

В связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОНГСТРОЙ» (Истец, Арендодатель) и ООО «ХИМРЕСУРС» (Ответчик, Арендатор) был заключен Договор № 24-06 аренды спецтехники и специализированных механизмов с экипажем от 24 июня 2024 года с учетом приложений и Дополнительного соглашения №1 от 09 октября 2024 года (Договор).

Ответчик являлся субподрядчиком по строительному контракту, заключенному в рамках исполнения Соглашения о предоставлении субсидии №24412.4462572.16.001 от 01.03.2024 г. ИГК 00000000020956240013 с Минпромторгом России в соответствии с Постановлением № 1867.

В соответствии с условиями Договора, Истец обязуется предоставить Ответчику специальную технику, специализированные механизмы, транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Спецтехника и механизмы использовались Ответчиком для осуществления своей хозяйственной деятельности, выполнения строительно-монтажных работ на объектах.

Способ оплаты по Договору: расчет по факту выставления счетов на оплату и актов оказанных услуг (п. 5.2 Договора). Доставка спецтехники до места проведения работ производится за счет Арендатора (п. 5.3 Договора).

Начиная с 17 июля 2024 года Истец предоставлял Ответчику спецтехнику. Согласно акту сверки, подписанному Истцом и Ответчиком, по данным на 29 октября 2024 года задолженность Ответчика перед Истцом составляла 2 279 000,00 рублей. Между Истцом и Ответчиком были проведены переговоры в связи с ростом задолженности Ответчика.

Ответчик частично осуществил погашение задолженности, после чего Истец продолжил  предоставление  спецтехники  по  Договору.   Однако  в  полном  размере задолженность не была погашена. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составила 1 632 000,00 рублей, что подтверждается актами о выполненных работах, счетами и счетами-фактурами, подписанными Ответчиком и Истцом.

В Претензии от 24 февраля 2025 года Истец потребовал немедленного погашения задолженности по Договору. Ответчик на Претензию не отреагировал, оплату задолженности не произвел.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.24г. по 10.07.25г. составили 224 014 рублей 55 копеек.

Расчет неустоек судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением с 11.07.2025 по дату фактической оплаты, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в заседание не явился, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>) от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 204 385 (двести четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМРЕСУРС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНГСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 632 000 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 224 014 (двести двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 55 копеек, с последующим начислением с 11.07.2025 по дату фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 960 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМРЕСУРС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина