Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А56-40705/2017

4428/2017-620706(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40705/2017
13 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием должника ФИО2, предъявившей паспорт (после перерыва) и её представителя ФИО3 по доверенности от 04.12.2017 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом)

установил:

27 июня 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата и место рождения: 08.07.1972, п. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, гражданин).

Предъявленное гражданином - должником заявление основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о явной недостаточности имущества заявителя для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму свыше 3 млн. руб.

В судебном заседании 06-12.12.2017 должник требование о признании её несостоятельной (банкротом) поддержала по вышеизложенным основаниям и просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав должника и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед ВТБ 24 (ПАО), АО «МЕТКОМБАНК», АО КБ «СИТИБАНК», ООО «ГАЛС-ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «НОВАЯ ЛИНИЯ» совокупным размером 3 690 885,13 руб. Данные обязательства должником не исполняются ввиду недостаточности получаемых доходов.

Должник получает заработную плату в размере, близком к прожиточному минимуму, и имеет в собственности автомобиль Мазда CX-7, 2008 г.в.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных должником обязательств составляет свыше 500 тыс. руб. и удовлетворение требований любого из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление ФИО2 обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку, как следует из заявления должника и представленных ею документов, ФИО2 не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявила о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заявленной саморегулируемой организацией – СОАУ «КОНТИНЕНТ» для утверждения финансовым управляющим должника представлен кандидат – ФИО4. Принимая во внимание, что по информации СОАУ «КОНТИНЕНТ» кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО4 финансовым управляющим должником

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление должника признать обоснованным: признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должником – Титова Аркадия Григорьевича, члена СОАУ «КОНТИНЕНТ».

Назначить рассмотрение отчета об итогах реализации имущества гражданки ФИО2 на 14 час. 20 мин. 11 апреля 2018 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 201, тел. <***>; информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника и финансового управляющего.

Ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья С.С. Покровский