Дополнительное решение от 11 октября 2017 г. по делу № А72-9212/2016

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«12» октября 2017 года Дело № А72-9212/2016

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Бессментной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» (ИНН 7327068120, ОГРН 1137327001679, 432034, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.35)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (ИНН 7327059340, ОГРН 1117327001758, 432045, г.Ульяновск, ул.Герасимова, д.10, стр.1)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя – не явились, уведомлены;

от должника – не явились, уведомлены;

конкурсный управляющий – не явились, уведомлены;

от уполномоченного органа – не явились, уведомлены;

от Управления Росреестра – не явились, уведомлены;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

21.06.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» о признании Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Косулина Игоря Олеговича из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» в третью очередь реестра требований кредиторов с суммами 751 065 руб. 48 коп. (сумма основного долга) и 18 021 руб. 31 коп. (судебные расходы по оплате госпошлины).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» введена процедура банкротства – наблюдение, требования Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» признаны обоснованными подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммами: 751 065 руб. 48 коп. – основной долг, 18 021 руб. 31 коп. - государственная пошлина, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Cведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №74 от 15.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2017 процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» завершена, Общество с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» утвержден ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Cведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №187 от 07.10.2017.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2017 судом не был решен вопрос о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2017 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом данной процессуальной нормы, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.06.2016.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу №А72-9212/2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техномир» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Бессмертная