Резолютивная часть решения от 18 апреля 2022 г. по делу № А78-1378/2022







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-1378/2022
г.Чита
18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М. В. Сталичновой, рассмотрев без вызова исковое заявление акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка – детскому саду «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за период с 11.08.2020 по 30.12.2021 в размере 1568319,58 руб.,

заявление об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства о снижении неустойки муниципальному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка – детскому саду «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.


Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детского сада «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 1568319,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28683 руб.


Возвратить акционерному обществу «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6030,44 руб., государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.В. Сталичнова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

АО Тепловодоканал (подробнее)

Ответчики:

МДОУ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД БЕРЕЗКА (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ