Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А37-1431/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1431/2022
г. Магадан
25 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Альвира» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к акционерному обществу «Полюс Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660075, <...>, помещ. 194, каб. 1310)

о взыскании 2 760 823 рублей 20 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 07.12.2021 № 87, диплом

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 30.12.2021 № 3545/Д-ПЛ/21, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Альвира» (далее – истец, ЗАО «Альвира»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Полюс Логистика» (далее – ответчик, АО «Полюс Логистика»), о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг с использованием машин и механизмов от 01.12.2016 № ПЛ498-16 за период с 11.11.2021 по 05.05.2022 в размере 2 094 417 рублей 60 копеек, о продолжении начисления пени, начиная с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 394, пункт 1 статьи 401, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2022 по делу № А37-2561/2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о месте и времени настоящего судебного заседания в установленном порядке размещена 23.06.2022 на официальном сайте арбитражного суда - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 2 760 823 рублей 20 копеек (пени за период с 11.11.2021 по 30.06.2022); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении исковых требований от 12.07.2022 № 67; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 05.07.2022, заявил ходатайство об уменьшении суммы пени до 102 340 рублей 86 копеек на основании статьи 333 ГК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об увеличении суммы иска до 2 760 823 рублей 20 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

С согласия представителей истца и ответчика судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между АО «Полюс Логистика» (заказчик) и ЗАО «Альвира» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг с использованием машин и механизмов № ПЛ498-16 (далее – договор, л.д. 11-15), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги с использованием машин и механизмов, принадлежащих исполнителю, на основании представленной заказчиком плановой или срочной заявки по подачу машин по форме согласно приложению № 1 или приложению № 2, а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2022 по делу № А37-2561/2021 с АО «Полюс Логистика» в пользу ЗАО «Альвира» взысканы основной долг по данному договору в размере 11 900 100 рублей 00 копеек, пени за период с 01.06.2021 по 10.11.2021 в размере 1 450 451 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 753 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 13 500 304 рубля 30 копеек; в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек истцу отказано (л.д. 19-27).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком условий договора по оплате исполнителю оказанных в период с апреля по июль 2021 года услуг автокрана на общую сумму 11 900 100,00 рублей, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 (решением суда по делу № А37-2561/2021 пени взысканы по 10.11.2021) по 30.06.2022 (платежным поручением от 01.07.2022 № 58671 долг погашен в полном объеме).

Отношения между сторонами регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, сделках и договорах, условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны заказчика просрочки платежа дает право исполнителю услуг требовать уплаты пеней в соответствии с пунктом 4.3 договора, согласно которому в случае просрочки заказчиком оплаты за оказанные услуги предусматривается взыскание с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (ред. от 13.07.2022) (далее – постановление Правительства РФ № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ № 497 разработано во исполнение пункта 1.10 Плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства РФ № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поэтому не имеет значения, обращался ли кто-нибудь из кредиторов в суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует уведомление АО «Полюс Логистика» об отказе от моратория.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании неустойки частично обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 677 914 рублей 10 копеек согласно следующему расчету: 11 900 100,00 рублей * 0,1% * 141 день.

В удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 082 909 рублей 10 копеек суд истцу отказывает.

Ответчик заявил о явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства, о применении в связи с этим статьи 333 ГК РФ и об уменьшении размера пеней до 102 340 рублей 86 копеек.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней до 102 340 рублей 86 копеек, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Суд считает, что ответчик не доказал, что неустойка (пени) в заявленном размере, начисленная за неисполнение денежного обязательства, с учетом продолжительности просрочки и суммы задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения и что рассматриваемый случай является исключительным в отношениях между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Ставка договорной неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, равна 36,5 % годовых, что для займов без обеспечения не выходит за пределы разумных значений и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,1 %) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2022 по делу № А37-2561/2021 установлено, что условие о пене в указанном размере предусмотрено договором, проект которого, как установлено судом, был предложен самим ответчиком, о чем свидетельствует место заключения договора (г. Красноярск), его регистрационный номер с буквами «ПЛ» («Полюс Логистика»), ссылки на локальные правовые акты ответчика (пункты 2.1.6, 2.1.10, 8.6 договора).

Следовательно, условие договора о неустойке по заявлению ответчика не может быть признано несправедливым (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 760 823 рубля 20 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 36 804 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 472 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 № 178 (л.д. 10).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на ответчика относится госпошлина в размере 22 368 рублей 00 копеек, на истца – в размере 14 436 рублей (36 804,00 – 22 368,00).

Недоплаченная в связи с увеличением иска госпошлина в размере 3 332 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Полюс Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, закрытого акционерного общества «Альвира» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 677 914 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 368 рублей 00 копеек, а всего – 1 700 282 рубля 10 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 082 909 рублей 10 копеек истцу отказать.

3. Взыскать с истца, закрытого акционерного общества «Альвира» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 332 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова