Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А15-3115/2019






дело № А15-3115/2019
6 апреля 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2021 года.


Решение
в полном объеме изготовлено 6 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН <***>) к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304054505100041) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО3 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:


ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 074 502,41 рубля основного долга за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 и 113 705,62 рубля пени за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020 указанные решение суда первой инстанции от 26.03.2020 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северный Кавказ» (филиал «Дагэнерго»), МУП КЭС «Каспэнерго» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика и письменных пояснениях.

Третье лицо МУП КЭС «Каспэнерго» в отзыве на иск поддержало позицию истца.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и возражениях на пояснения истца.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения № 546, по которому поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе урегулированном договором.

В пункте 8.1 договора предусмотрено срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.01.2016 до 24 часов 00 минут 31.12.2016 с указанием на то, что договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит о его прекращении или изменении.

В связи с намерением перейти на обслуживание к гарантирующему поставщику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ответчик направил обществу заявление о расторжении с 01.01.2019 договора энергоснабжения от 01.01.2016 № 546, которое получено ответчиком 07.12.2018. Также ответчик оплатил всю электроэнергию по состоянию на 31.12.2018 с переплатой на сумму 757,87 рубля.

Далее ответчик заключил с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» договор энергоснабжения № 0501291000222 от 29.12.2018 и с МУП КЭС «Каспэнерго» договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 05/КЭС от 29.12.2018.

Считая, что в связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором 30-дневного срока направления уведомления о прекращении договора № 546 от 01.01.2016 действие указанного договора не было прекращено и было продлено на 2019 год, истец предъявил ответчику к оплате стоимость электроэнергии, полученной им в течение периода с 01.01.2019 по 31.08.2019 на общую сумму 2 074 502,41 рубля и в связи с неоплатой их ответчиком, предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно пункту 6 Основных положений, потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При этом договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством Российской Федерации договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства;

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно пункту 32 Основных положений, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 55 Основных положений, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит следующее обязательное условие: право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение.

В соответствии с пунктом 85 Основных положений, расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее – уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю).

При получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

При наличии сумм, излишне внесенных потребителем (покупателем) в счет оплаты электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) направляет потребителю (покупателю) соответствующее извещение в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении или изменении договора от потребителя (покупателя).

Как видно из материалов дела, ответчик погасил всю имевшуюся перед истцом задолженность по состоянию на 31.12.2018 (акт сверки расчетов от 31.12.2018), сообщил истцу о расторжении договора энергоснабжения (письмо от 05.12.2018), заключил с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электроэнергии (№ 05/КЭС от 29.12.2018), осуществил технологическое присоединение (акт технологического присоединения – приложение № 2 к договору № 05/КЭС от 29.12.2018) и заключил с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения со сроком действия с 01.01.2019 (№ 0501291000222 от 29.12.2018).

Тем самым ответчиком в установленном законом порядке осуществлен переход на обслуживание от энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к гарантирующему поставщику.

При этом доводы истца о том, что о расторжении договора от 01.01.2016 ответчиком заявлено 07.12.2018 с нарушением установленного пунктом 8.1 договора 30-дневного срока, судом отклоняется, поскольку указанный пункт договора регламентирует порядок продления договора на следующий год, но не ограничивает потребителя в предусмотренном пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и пунктом 55 Основных положений праве на расторжение договора и свободу выбора контрагента по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Поскольку в указанных нормах, являющихся императивными, содержится безусловное право потребителя на расторжение договора до истечения срока его действия, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право не может быть ограничено договором. В связи с этим положения пункта 8.1 договора в указываемом истцом толковании, согласно которому потребитель не вправе требовать расторжения договора менее чем за 30 дней до конца срока его действия, являются ничтожными, поскольку противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым в установленном законом порядке с момента, указанного в уведомлении о расторжении договора, то есть, с 01.01.2019 (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, поскольку одностороннее расторжение договора является сделкой, к которой применимы общие положения о недействительности сделки, (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), при этом истцом не доказано нарушение его прав допущенной ответчиком просрочкой направления уведомления о расторжении договора на 7 дней (не указано, к каким негативным для него последствиям это фактически привело, не доказано, что именно по истечении этих 7 дней истец утратил возможность урегулирования отношений в гарантирующим поставщиком, что это привело к невозможности планирования объемов закупок электроэнергии на оптовом рынке, ее распределения между покупателями, совершения действий по исключению/включению энергопринимающих устройств потребителей, либо повлекло для истца убытки), оснований для признания ничтожной сделки по одностороннему расторжению договора на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Доказательства признания судом недействительным по иным основаниям указанного одностороннего расторжения договора в дело также не представлены.

Кроме того, заключенный между ответчиком и гарантирующим поставщиком договор от 29.12.2018 также не признан недействительным в порядке, установленном пунктом 6 Основных положений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наличие договора от 29.12.2018 в силу пункта 28 Основных положений исключает возможность сохранения предыдущего договора от 01.01.2016, следует признать, что договор энергоснабжения от 01.01.2016 является расторгнутым начиная с 01.01.2019 (в соответствии с уведомлением от 07.12.2018).

Следовательно, учитывая отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений начиная с 01.01.2019 и фактическое исполнение ответчиком в спорном периоде договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, не имеется оснований для вывода о том, что в спорном периоде электроснабжение ответчика осуществлялось истцом.

Доводы истца о том, что энергопринимающие устройства ответчика, по которым ему поставляется электроэнергия по договору № 0501291000222 от 29.12.2018, входят только в точки поставки электроэнергии, которые включены в группы точек поставки электроэнергии истца на ОРЭМ и зарегистрированы в НП «Совет рынка» и ОАО «АТС», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» таких точек поставки не имеет, а истец на территории города Каспийска является единственной ЭСО, судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не освобождает энергосбытовую (энергоснабжающую) организацию и гарантирующего поставщика от обязанности урегулировать отношения между собой в порядке, установленном пунктами 58 и 196 Основных положений и относить на потребителя неблагоприятные последствия от неисполнения поставщиками своих обязанностей является недопустимым.

Кроме того, данная обязанность фактически и была исполнена истцом (во исполнение предупреждения УФАС по РД № 02-01-04П/2020 от 26.03.2020) путем заключения с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» дополнительных соглашений от 01.08.2019 и 07.10.2019 к ранее заключенному между истцом и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» договору купли-продажи электроэнергии (мощности) № 1005100-1-КП от 18.03.2014, которыми в перечень точек поставки включены новые точки поставки, в том числе по объекту ответчика. При этом согласно пунктам 2 этих дополнительных соглашений, их условия распространены на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

При этом доводы истца о том, что дополнительные соглашения были заключены с разногласиями судом отклоняются, поскольку в полеченных ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» экземплярах дополнительных соглашений и приложенных к соглашениям перечнях точек поставки разногласия отсутствуют и в сопроводительном письме о наличии таких разногласий не указано, что свидетельствует о подписании дополнительных соглашений без каких-либо разногласий.

Таким образом, вся электроэнергия, переданная по новым точкам поставки, указанным в дополнительном соглашении начиная с 01.01.2019, считается приобретенной у истца гарантирующим поставщиком (ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») по договору № 1005100-1-КП от 18.03.2014, который, в свою очередь, является поставщиком для ответчика по договору № 0501291000222 от 29.12.2018, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости спорной электроэнергии.

Представленные третьим лицом (МУП КЭС «Каспэнерго») акты контрольного снятия показаний расчетных приборов учета не опровергают указанных обстоятельств, поскольку лишь фиксируют объемы оказанных сетевой организацией услуг и принятой ответчиком электроэнергии, но не создают обязательств ответчика перед истцом.

Ссылка истца на непредъявление им в адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» счетов на оплату спорных объемов электроэнергии также не влияет на суть спора, поскольку это обстоятельство не возлагает на ответчика исполнение обязательства за ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в порядке, установленном статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет перемену лиц в обязательствах в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и не свидетельствует о продолжении договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком.

В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать полностью с отнесением на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов



Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ООО "Каспэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ИП "Багданов М.К." (подробнее)

Иные лица:

ИП Багандов Магомедрасул Каймаразович магазин "Арадеш" (подробнее)
ИФНС РФ по г. Каспийску (подробнее)
ИФНС РФ по Ленинскому р-ну г. Махачкалы (подробнее)
МУП Каспийские электрические сети "Каспэнерго" (подробнее)
ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (подробнее)
ПАО "Россети Северный Кавказ " (подробнее)
ПАО Филиал "Россети Северный кавказ"-"Дагэнерго" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ