Решение от 30 сентября 2023 г. по делу № А45-21810/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21810/2023
г. Новосибирск
30 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319547600120223), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319547600142649), г. Новосибирск

о взыскании 872 027, 40 руб. задолженности, 46 301, 07 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 18.07.2023 и далее, исходя из ставки 8, 5 % годовых, до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность № 10 от 01.05.2023, паспорт)

от ответчика: до перерыва: ФИО4 (доверенность от 12.06.2023, диплом № 485 от 30.06.2006, паспорт), после перерыва: не явился, извещён



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 872 027, 40 руб. задолженности, 46 301, 07 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 18.07.2023 и далее, исходя из ставки 8, 5 % годовых, до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что согласно платежному поручению № 9 от 01.02.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору займа № 31/01 от 31.01.2022 (8,25 % годовых)». Денежные средства ответчиком возвращены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 46 301, 07 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 18.07.2023 и далее, исходя из ставки 8, 5 % годовых, до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора судом установлено, что согласно платежному поручению № 9 от 01.02.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору займа № 31/01 от 31.01.2022 (8,25 % годовых)». Денежные средства ответчиком возвращены в части, т.е. ответчик пользуется указанными денежными средствами без законных оснований.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 413 от 02.12.2022, которым ответчиком возвращена часть займа в размере 199 000 руб. с указанием в назначении платежа: «частичный возврат займа по договору №31/01 от 31.01.2022. НДС не облагается».

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 872 0237, 40 руб., перечисленных истцом ответчику согласно платежному поручению № 9 от 01.02.2022 в качестве предоставления заемных денежных средств по договору займа № 31/01 от 31.01.2022, в материалы дела ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Представленное истцом платежное поручение № 9 от 01.02.2022 содержит указание на договор займа № 31/01 от 31.01.2022, договор займа № 31/01 от 31.01.2022 в материалы дела истцом не представлен с указанием на его отсутствие.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, договор займа относится к реальным договорам, и заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Отсюда в подтверждение заключения договора займа должен быть предоставлен не только (и не сколько) договор займа в письменной форме, но прежде всего доказательства передачи заемщику денежных средств или иных вещей, указанных в договоре. В этом плане могут использоваться и сведения о движении средств по банковским счетам заимодавца и заемщика, в т.ч. доказательства банковского перевода средств.

Суд обращает внимание на то, что банковский перевод с указанием назначения платежа как перечисления заемных средств во исполнение договора займа позволяет достоверно установить, во исполнение какого обязательства переведены средства, действительно ли между сторонами возникли заемные правоотношения.

Таким образом, банковский перевод (иной денежный перевод) с указанием в качестве назначения платежа как перечисления займа свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 46 301, 07 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 18.07.2023 и далее, исходя из ставки 8, 5 % годовых, до фактического исполнения обязательства.

Как следует из платежного поручения № 9 от 01.02.2022, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с основанием перечисления: «Оплата по договору займа № 31/01 от 31.01.2022 (8,25 % годовых)».

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом по состоянию на 18.07.2023 и далее, исходя из ставки 8, 5 % годовых, до фактического исполнения обязательства; подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом составила 46 301, 07 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 46 301, 07 руб., проценты за пользование займом в размере 46 301, 07 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319547600142649) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319547600120223) 872 027, 40 руб. задолженности, 46 301, 07 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 18.07.2023 и далее, исходя из ставки 8, 5 % годовых, до фактического исполнения обязательства, 21 367 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина