Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А83-351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-351/2022
04 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 апреля 2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Муниципального образования городской округ ФИО1 "Комплексное благоустройство Орджоникидзе" (298184, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ФЕОДОСИЯ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (295050, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КЕЧКЕМЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП Муниципального образования городской округ ФИО1 "Комплексное благоустройство Орджоникидзе" (далее - ФИО4 Республики Крым "КБ Орджоникидзе", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (далее – ГАУ "РДИ РК", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.07.2021 г. № 421 в сумме 90 676,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 627,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.01.2022 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

21.01.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 09.02.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

11.03.2022 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца


взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 01.07.2021 г. № 421 в сумме 90 676,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 627,00 руб.

29.03.2022 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2021 г. между ФИО4 Республики Крым "КБ Орджоникидзе" (Исполнитель) и ГАУ "РДИ РК" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуги № 421 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, по комплексной уборке территории Заказчика, включающей в себя выполнение следующих работ: подметание территории с усовершенствованным покрытием, уборка газонов средней засоренности, погрузка мусора на автотранспорт вручную в соответствии с Расчетом (Приложение 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Согласно п. 1.5 Договора Сроки оказания услуг: Начало оказания услуг01.07.2021г.; Окончание оказания услуг - 31.07.2021 г.

Цена Договора составляет 90 676 рублей 50 копеек (девяносто тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 50 копеек) с учетом НДС (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчет по оплате оказанных услуг производится па основании выставленного Исполнителем счета, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг Заказчиком. В случае сели услуги оказаны ненадлежащего качества Заказчик вправе отказаться от приема услуг до устранения Исполнителем недостатков.

Условия оказания и приема услуг предусмотрены разделом 4 Договора. Так согласно п. 4.1 Договора при завершении оказания услуг по каждому этапу или Договору в целом Исполнитель представляет Заказчику акт оказанных услуг.

Услуга, не соответствующая условиям настоящего Договора не подлежит оплате (п. 4.5 Договора).

Обязанность Исполнителя по оказанию услуг по заданию Заказчика считается исполненной в момент подписания Заказчиком акта оказания услуг (п. 4.6 Договора).

Права и обязанности сторон указаны в разделе 5 Договора. Согласно п. 5.1., 5.1.1 и 5.1.2 Договора Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором; Требовать от Исполнителя предоставления надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями Договора.

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора (п. 5.2, 5.2.1 Договора).

Согласно п. 5.4, 5.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и предоставить все необходимые документы, предусмотренные настоящим Договором.

Настоящий Договор вступает в действие, с 01 июля 2021 г, и действует до 31 июля 2021 года включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения Сторонами (п. 11.1 Договора).


Как указывает истец, Предприятие свои обязательства за июль 2021 года выполнило, своевременно и надлежащим образом произвёло работу: подметание территории с усовершенствованным покрытием, уборку газонов средней засорённости, погрузку мусора на автотранспорт вручную, в подтверждение чего представлен Акт оказанных услуг № 396 от 31.07.2021 г. и счет на оплату № 468 от 31.07.2021 г.

В адрес Ответчика были направлены счёт № 468 за июль 2021 года и акт оказанных услуг к нему № 396 за июль 2021 года (сопроводительное письмо от 04.08.2021 № 0112/448) на сумму 90 6760,50 руб. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29818461001000 почтовое отправление вручено Ответчику 06.08.2021. Следовательно, оплата в соответствии с условиями п. 2.2 Договора, должна быть произведена в течение 15 рабочих дней, то есть, не позднее 27.08.2021г. (с учётом выходных).

Истец 15.11.2021 г. в адрес ответчика направил претензию № 3584 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, получена ответчиком 15.12.2021 г.

Неисполнение ответчиком в претензионном порядке требований истца послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с


условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве возражает против исковых требований, указывая на фактическое невыполнение работ со стороны Исполнителя. В обоснование своих доводов ссылается на акт обследования от 04.08.2021 и служебные записки работников ООО ЧОП "Рубеж" от 15.07.2021.

Вместе с тем, суд отмечает и доказательств обратного не представлено, что ни во время исполнения истцом Договора, ни после получения Акта оказания услуг, ни после получения претензии, Заказчиком (ответчиком) не представлено замечаний относительно оказания Предприятием услуг.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 90 676,50 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актом выполненных работ.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги в соответствии с условиями Договора.

Одновременно, суд полагает, что показания работников охранного предприятия не могут быть приняты во внимание, поскольку в их круг обязанностей не входит приемка услуг по договору, а также контроль за их исполнением. Кроме того, указанные показания, как уже указывалось судом, ранее Предприятию не направлялись.

Вместе с тем ответчик мотивированный отказ от подписания актов не направил, контррасчет взыскиваемой суммы не представил, оплату оказанных услуг не произвел.

В связи с вышеизложенным, а также отсутствием данных о погашении ответчиком задолженности принятых услуг, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 627,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 700 от 20.12.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального образования городской округ ФИО1 «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг от 01.07.2021 г. № 421 в сумме 90 676,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 627,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Е. Можарова