Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-185340/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185340/18-93-2255
22 октября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шувариковым А.С.,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Бош Термотехника" (ОГРН 1047796138862 от 4 марта 2004г., ИНН/КПП 7724506852 / 772401001; 115201, город Москва, Котляковская улица, 3)

к ответчику: ООО «СТК» (ОГРН 1071650028086 от 7 ноября 2007г., ИНН/КПП 1650166238 / 165001001; 423800, республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Раскольникова, дом 83 помещение 1004, офис 220)

о взыскании задолженности по договору №К-2017-107 от 26.04.2017 в размере 20 644 417, 34 руб., неустойки в размере 2 956 622, 22 руб.

при участии:

от истца – Щербак О.В. (дов. №69 от 09.01.2018);

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03 октября по 10 октября 2018 года.

ООО "Бош Термотехника" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТК» о взыскании задолженности по договору №К-2017-107 от 26.04.2017 в размере 20 644 417, 34 руб., неустойки в размере 2 956 622, 22 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ООО "Бош Термотехника", извещенное надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2017 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № К-2017-107 (далее –Договор). В Договоре указано, что Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в выставляемых счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора.


Истец на основании заказов Ответчика поставлял Ответчику товар надлежащего качества, в соответствии с условиями Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

За товар, поставленный по товарным накладным:

№ 30500 от 30.10.2017г. на сумму 4 389 563,79 руб. (счет № 32780 от 17.10.2017г.);

№ 38353 от 29.12.2017г. на сумму 7 567 201,42 руб. (счет № 37600 от 23.11.2017г.);

№ 38355 от 29.12.2017г. на сумму 7 522 158,56 руб. (счет № 37600 от 23.11.2017г.);

№ 34394 от 30.11.2017г. на сумму 7 328 952,62 руб. (счет № 34833 от 31.10.2017г.);

Итого: 26 807 876,39 руб.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 5/2017 от 26.10.2017г., № 8/2017 от 27.11.2017г., № 9/2017 от 14.12.2017г. к Договору Покупатель должен был произвести оплату в следующем порядке:

- за поставленный товар по счету № 32780 от 17.10.2017г. в срок до 18.12.2017г.;

- за поставленный товар по счету № 34833 от 31.10.2017г. в течение 75 календарных дней с момента отгрузки (т.е. не позднее 13.02.2018г.);

- за поставленный товар по счету № 37600 от 23.11.2017г. в течение 75 календарных дней с момента отгрузки (т.е. не позднее 14.03.2018г.).

На расчетный счет Истца денежные средства в счет погашения задолженности поступали в следующем порядке:

п/п № 101 от 01.08.2017г. на сумму 883,61 руб.

п/п № 180 от 26.10.2017г. на сумму 700 000 руб.

п/п № 209 от 28.11.2017г. на сумму 732 895,26 руб.

п/п № 239 от 18.12.2017г. на сумму 485 563,79 руб.

п/п № 257 от 28.12.2017г. на сумму 1 510 000 руб.

п/п № 20 от 29.01.2018г. на сумму 493 116,39 руб.

п/п № 58 от 21.03.2018г. на сумму 210 ООО руб.

п/п № 68 от 22.03.2018г. на сумму 200 000 руб.

п/п № 70 от 23.03.2018г. на сумму 108 000 руб.

п/п № 74 от 29.03.2018г. на сумму 167 000 руб.

п/п № 75 от 30.03.2018г. на сумму 311 000 руб.

п/п № 88 от 06.04.2018г. на сумму 428 000 руб.

п/п № 97 от 11.04.2018г. на сумму 400 000 руб.

п/п № 101 от 20.04.2018г. на сумму 417 000 руб. Итого: 6 163 459,05 руб.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составляет 20 644 417,34 руб.

Истцом была отправлена претензия с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 20 644 417,34 руб.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 3 дополнительных соглашений №5/2017 от 26.10.2017г., №9/2017 от 14.12.2017г. и пунктом 2 дополнительного соглашения №8/2017 от 27.11.2017г. истец также вправе потребовать от Ответчика выплаты пени (0,1% за каждый день просрочки) за просрочку платежа. Согласно расчету истца по состоянию на 26 июля 2018 г. размер пени составляет 2 956 622,22 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 956 622,22 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехкорп» (ОГРН 1071650028086) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бош Термотехника" (ОГРН 1047796138862) задолженность по договору №К-2017-107 от 26.04.2017 в размере 20 644 417 (двадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 34 коп., неустойку в размере 2 956 622 (два миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 141005 (сто сорок одна тысяча пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Д. Поздняков