Определение от 11 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А73-1005/2025
г. Хабаровск
12 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 232342 от 24.12.2025)

к ФИО2, ФИО3, Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, открытому акционерному обществу «Де-Кастринская тепловая электроцентраль»

в рамках дела о несостоятельности (банкротсве) общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682429, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» 27.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2025 заявление принято к производству.

Определением от 24.03.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Прометей» утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением от 20.08.2025 ООО «Прометей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

24.12.2025 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, ОАО «Де-Кастринская Тепловая Электроцентраль» солидарно к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей61.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», по долгам общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в размере 18 287 624,63 руб.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 Кодекса.

Пункт 2 часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), по заявлениям и иным требованиям, связанным с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причинённых контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты госпошлины либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки заявителем не представлено.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурного управляющего ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.02.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу: https://my.arbitr.ru/. При направлении документов указывать номер дела и фамилию судьи.

Помощник судьи Судакова Наталья Витальевна, секретарь судебного заседания Сизоненко Татьяна Константиновна, тел.(4212) 91-37-22.

Судья Е.О. Блудова