Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А20-6490/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6490/2023
г. Нальчик
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2024.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Диво- хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договоров купли-продажи,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арсико»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Диво- хлеб», в котором просит расторгнуть следующие договоры купли-продажи:

1. договор купли продажи № 2020-0662/96 от 23.03.2020;

2. договор купли-продажи №2020-1509/96 от 29.06.2020;

3. договор купли-продажи №2020-1510/96 от 29.06.2020;

4. договор купли-продажи №2020-1511/96 от 29.06.2020;

5. договор купли- продажи №2020-1512/96 от 29.06.2020;

6. договор купли-продажи №2020-1515/96 от 29.06.2020;

7. договор купли-продажи № 2020-1513/96 от 29.06.2020;

8. договор купли- продажи №2020-1514/96 от 29.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арсико».

Определением суда от 29.12.2023 суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 11 час. 00 мин. 30.01.2024.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

25.03.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Согласно представленному отзыву, ответчик не возражает против расторжения указанных в исковом заявлении договоров. Вместе с тем, ответчик указывает, что денежные средства по расторгаемым договорам купли-продажи были перечислены ответчиком в качестве задатка для участия в электронных торгах и в качестве оплаты за приобретаемое имущество. Однако, до настоящего времени, несмотря на наличие информации о неисполнимости заключенных договоров, денежные средства ответчику не возвращены. В связи с чем, у истца возникло неосновательное обогащение, которое на основании п.1 ст. 1102 и п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ должно быть возвращено с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, в представленных истцом соглашениях о расторжении договоров купли-продажи вышеуказанный вопрос не урегулирован.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 23.05.2016 по делу № А61-1055/16 ПАО АКБ «1Банк» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно официальной публикации о проведении торгов (газета «Коммерсант», объявление № 78030259477 от 17.08.2019) к продаже представителем конкурсного управляющего было предложено имущество Банка: лот № 10 - система видеонаблюдения, пожарно-охранной сигнализации в д/о Беслан, г. Владикавказ -19 895,40 руб.; Лот 16 - Аппарат розлива газ. напитков XRB -16, г. Владикавказ - 766 955,00 руб.; Лот 17 - Ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5, г. Владикавказ -147 560,00 руб.; Лот 20 - Автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000(500), г. Владикавказ - 1 188 215,00 руб.; Лот 21 - Автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000(500), г. Владикавказ -1 124 550,00 руб.; Лот 22 - Аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД, г. Владикавказ - 462 315,00 руб.; Лот 23 - Компрессор SRHV 470-10, г. Владикавказ - 288 575,00 руб.; Лот 26 - Маркиратор со шлангом 3 мет. 399326MJ1210, г. Владикавказ - 146 965,00 руб.; Лот 29 - Сатуратор САМ - 1600, г. Владикавказ - 177 310,00 руб.; Лот 31 -Траспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм, г. Владикавказ - 116 025,00 руб.; Лот 34 - Автомат выдува ПЭТ - 1,5 л 2500 бут/час, г. Владикавказ - 989 187,50 руб.; Лот 35 - Станция озонирования воды СОВ - М/Триотроник 4000 OZ, г. Владикавказ - 565 250,00 руб.

По результатам торгов между Банком и ООО КФ «Диво-Хлеб» было заключено восемь договоров купли-продажи на общую сумму 961 753, 67 руб.

договор № 2020-0662/96 от 23.03.2020 (лоты 10,17,22,29, 31);

договор № 2020-1509/96 от 29.06.2020 (лот 35);

договор № 2020-1510/96 от 29.06.2020 (лот 34);

договор № 2020-1511/96 от 29.06.2020 (лот 26);

договор № 2020-1512/96 от 29.06.2020 (лот 23);

договор № 2020-1513/96 от 29.06.2020 (лот 21);

договор № 2020-1514/96 от 29.06.2020 (лот 20);

договор № 2020-1515/96 от 29.06.2020 (лот 16).

Согласно пункту 1.1 вышеуказанных договоров продавец обязуется передать в собственность покупателю имущество, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 продавец обязуется принять денежные средства, перечисленные покупателем по банковским реквизитам Продавца, указанным в разделе 9 Договора, в счет оплаты стоимости имущества на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.2.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что покупатель обязуется принять от продавца по акту имущество в порядке и сроки, установленные подпунктом 2.1.2 п.2.1 Договора.

Согласно пункту 4.1 право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента подписания Акта.

В соответствии с пунктом 5.3 вышеуказанных договоров в случае неисполнения продавцом обязанностей, предусмотренных п. 5.1 Договора, в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность продавец, и которые не могут быть устранены, покупатель имеет право расторгнуть договор в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В этом случае при расторжении договора продавец возвращает покупателю все денежные средства, полученные в оплату имущества, в том числе задаток. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

Из указанных договоров купли-продажи полная стоимость не была оплачена по двум договорам: № 2020-1513/96 на сумму 162 566,52 руб. и № 2020-1514/96 на сумму 172 881,66 руб.

06.10.2022 в адрес ООО «Диво-Хлеб» были направлены письма о прекращении договоров купли-продажи № 2020-1513/96 от 29.06.2020, № 2020-1514/96 от 29.06.2020 (96-06ИСХ-88796, 96-06ИСХ-88797).

Выставленное на торги имущество и впоследствии приобретенное ответчиком в результате торгов, с декабря 2018 года находилось на ответственном хранении по адресу: <...>. в соответствии с договором ответственного хранения имущества с правом использования № 2 от 04.12.2018, заключенным между Банком и ООО «Арсико» (далее - хранитель). В акте приема-передачи к договору ответственного хранения, имущество, которое впоследствии было приобретено истцом, указано в следующих порядковых номерах: 1 - лот 16; 2 - лот 17; 5 - лот 20; 6 - лот 21; 9 - лот 22; 10 - лот 23; 13 -лот 26; 16 - лот 29; 18 - лот 31; 21- лот 34; 22 - лот 35. За исключением лота 10 - система видеонаблюдения, пожарно-охранной сигнализации в д/о Беслан (не было размещено на хранение по договору, находилось по другому адресу, покупателем не было принято впоследствии по причине отказа его забирать без остального имущества).

Однако Банк не смог исполнить условия оплаченных ответчиком договоров купли-продажи имущества в связи с отказом хранителя в допуске к месту хранения и возврата имущества, принятого на хранение.

22.07.2020 истец совместно с представителем банка осуществили выход к месту хранения имущества, но они их не допустили на территорию склада работники ООО «Арсико», акты приема-передачи имущества сторонами не подписаны .

В результате действий работника ООО «Арсико» представителем ООО КФ «Диво-Хлеб» в прокуратуру было подано заявление о наличии в действиях данного работника признаков преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ.

Банком получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2020. В данном постановлении указано, что именно директор истца ФИО3 обратился с заявлением в прокуратуру о принятии мер к руководителю ООО «Арсико», отказавшему передать имущество, находящееся на ответственном хранении общества.

Банком были организованы правовые мероприятия по возврату имущества.

Действуя в интересах защиты имущества кредитной организации в связи с неисполнением ООО «Арсико» условий договора и невозможностью получить имущество (передать его Ответчику), Банк обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания 14.10.2020 по делу № А61-2613/2020 требования конкурсного управляющего были удовлетворены, судом постановлено истребовать из незаконного владения ООО «Арсико» имущество банка в количестве 22 позиций. В решении суда имущество расположено по порядковым номерам, применительно к договорам купли-продажи судом истребовано следующее имущество: 1 - лот 16; 2 — лот 17; 5 - лот 20 (не оплачен); 6 - лот 21 (не оплачен); 9-лот 22; 10-лот 23; 13-лот 26; 16-лот 29; 18-лот 31; 21-лот 34; 22-лот 35.

25.11.2020 Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО - Алания на основании исполнительного листа ФС №031748446 от 18.11.2020, выданного Арбитражным судом РСО-Алания по делу № А61 -2613/2020 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство 16583/20/15006-ИП об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По результатам совершения исполнительских действий установлено фактическое отсутствие имущества банка на территории ООО «Арсико», что свидетельствует о похищении имущества выступающего предметом договора купли-продажи заключенного между покупателем и банком.

В связи с указанным, 30.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 16583/20/15006-ИП от 25.11.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.09.2020 за № 21/26563 конкурсный управляющий обратился к ответчику с предложением расторгнуть договоры купли-продажи имущества с возвращением полученных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме этого, конкурсный управляющий по факту утраты имущества 27.01.2021 обратился в МВД Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о проведении проверки по указанному факту.

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего дознавателем ВГО СП УФСП России по Республики Северная Осетия-Алания 18.03.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Арсико», которое было обжаловано конкурсным управляющим в Прокуратуру Республики Осетия - Алания.

Согласно ответу Прокуратуры РСО-Алания, 15.06.2022 прокуратурой промышленного района г. Владикавказа вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки.

21.07.2022 материал передан по подследственности в следственное управление УМВД России по г. Владикавказу для проверки и принятия решения в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ.

По состоянию на 18.12.2023 о принятом процессуальном решении УМВД России по г. Владикавказу не известно.

29.06.2020 истец направил в адрес ответчика соглашения о расторжении договоров купли продажи №2020-1509/96, №2020-1511/96, №2020-1511/96, №2020-1512/96, №2020-1515/96, №2020-0662/96, №2020-1510/96.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.11.2023 № 96к/210680 с предложением расторгнуть договоры купли-продажи оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенными договорами купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 450 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязанностей, предусмотренных п. 5.1 Договора, в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность продавец, и которые не могут быть устранены, покупатель имеет право расторгнуть договор в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В этом случае при расторжении договора продавец возвращает покупателю все денежные средства, полученные в оплату имущества, в том числе задаток. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Применительно к рассматриваемому случаю существенным обстоятельством, которое повлекло невозможность для Банка передать товар Покупателю является факт невозврата товара ответственным хранителем ООО «Арсико», что подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- решением Арбитражного суда Республики Северной Осетии- Алания от 14.10.2020, согласно которому суд истребовал из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Арсико" следующее имущество истца:

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во (шт)

Стоимость (руб.)

1
Аппарат розлива газ.напитков XRB - 16


690 259,50

2
Ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5


132 804,00

3
Полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19л.


245 259,00

4
Автомат выдува 05-033


398 947,50

5
Автомат выдува ПЭТ 15 лит АВД 1000(500)


1 069 393,50

6
Автомат выдува ПЭТ 5 лит АВД 1000(500)


1012 095,00

7
Автомобиль КРАЗ 260 Б 1986 г.в.


438 574,50

8
Автомобиль КРАЗ 260 Б 1989 г.в.


466 956,00

9
Аппарат розлива газовых напитков XRB-16 ЕНВД


416 083,50

10

Компрессор SRHV 470-10


259 717,50

11

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.


31 594,50

12

Котел пищеварочный КПЭМ-60 л ОР ЕНВД 2011г.в.


31 594,50

13

Маркиратор со шлангом 3 мет. 399326MJ1210


132 268,50

14

Полуприцеп цистерна марки FRTJEHAUF


332 545,50

15

Полуприцеп цистерна марки SPITZER SKn 2248


371 637,00

16

Сатуратор САМ-1600


159 579,00

17

Термоусадочный станок 05-033


327 190,50

18

Траспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм.


104 422,50


Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом в адрес ответчика досудебное требование от 15.11.2023 за исх. № 96к/210680 содержит предложение о расторжении договоров купли-продажи в связи с невозможностью исполнения продавцом обязанности по передачи имущества покупателю. Вместе с тем, ответчик не отреагировал на досудебное требование истца.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежными поручениями от 19.12.2023 № 10334 истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть заключенные между публичным акционерным обществом АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Диво- хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договоры купли-продажи № 2020-0662/96 от 23.03.2020, № 2020-1509/96 от 29.06.2020, № 2020-1510/96 от 29.06.2020, № 2020-1511/96 от 29.06.2020, № 2020-1512/96 от 29.06.2020, № 2020-1515/96 от 29.06.2020, № 2020-1513/96 от 29.06.2020 и № 2020-1514/96 от 29.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью кондитерская фабрика «Диво- хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева