Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А76-31134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31134/2018
21 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ИНН <***> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федерального медико-биологического агентства», г. Трехгорный, ИНН <***> о взыскании 103 834 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее – истец), 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик), о взыскании пени в размере 103 834 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленных в спорный период ресурсов не обеспечил.

22.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований, просит применить п. 1 ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной неустойки (л.д. 53-56, 58-60, 69).

31.10.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика (л.д. 71-72).

14.01.2019 от представителя ответчика ФГБУЗ «МСЧ № 72ФМБА России» поступило письменное пояснение на возражение истца в соответствии с которым он считает размер неустойки верным, рассчитанным в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д. 86).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 19-Т/18 от 06.03.2018 г. (л.д. 7-9), по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение потребителя тепловой энергией на отопление, тепловой энергии на горячее водоснабжение, вырабатываемой котельной ФГУП «Приборостроительный завод», через присоединенную сеть; контролирует параметры теплоносителя в соответствии с установленным графиком, а потребитель принимает тепловую энергию в течение всего года, кроме перерывов, предусмотренных контрактом, оплачивает принятую тепловую энергию в установленные контрактом, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность и исправность в его ведении систем теплопотребления и используемых приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

Учет отпуска тепловой энергии ведется теплоснабжающей организацией по показаниям средств измерения, по состоянию на последнее число расчетного периода текущего месяца. В случае отсутствия, выхода из строя, нарушение установленных договором сроков предоставления показаний средств измерения учет тепловой энергии ведется в соответствии с действующими правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и условиями данного контракта (пункт 4.1).

Показание прибора учета на последнее число расчетного периода текущего месяца предоставляется потребителем в теплоснабжающую организацию. Расчетные периоды указаны в приложении № 1 настоящего контракта (пункт 4.2).

Сведения о приборах учета тепловой энергии приведены в приложении № 4 (пункт 4.3).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в одностороннем порядке, утверждаются постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. Информация об изменении тарифов доводится до сведения потребителя через средства массовой информации (пункт 4.6).

На 2018 год тариф на тепловую энергию установлен:

- с 01 января по 31 декабря 2018 года 1062,45 руб./Гкал (без учета НДС) (пункт 4.7).

Расчеты Потребителя с Теплоснабжающей организацией по контракту за потребленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выписанных Теплоснабжающей организацией, путем перечисления платежным поручением соответствующих сумм на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Претензии по расчетам и другим вопросам контракта рассматриваются в письменном виде (пункт 5.1).

Оплата за оказанные услуги осуществляется Потребителем до последнего числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 5.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в т.ч. Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017г. «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом» (пункт 6.1).

В случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, одна из сторон направляет другой стороне требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.2).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Теплоснабжающей организацией (пункт 6.3).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 9.1).

К указанному контракту подписаны приложения: № 1 Расчетные тепловые нагрузки, объемы потребления, № 2 Акт разграничения балансовой принадлежности, № 3 Температурный график, № 4 Сведения о приборах учета тепловой энергии, № 5 Перечень ответственных исполнителей сторон.

Установлено, что начало подачи тепловой энергии на отопление осуществлялось с началом отопительного сезона на основании постановления Администрации города Трехгорного.

По факту теплоснабжения в адрес ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА РОССИИ за период с января по апрель 2018 года были выставлены следующие счета:

счет № 000797 от 31.01.18 на сумму 1 796 714, 72 руб.;

счет № 002012 от 28.02.18 на сумму 1 812 887, 33 руб.;

счет № 003051 от 31.03.18 на сумму 1 705 771, 97 руб.;

счет № 004300 от 30.04.18 на сумму 1 323 584, 27 руб.

МУП «МПОЭ» г. Трехгорного свои обязательства по обеспечению тепловой энергией исполнило в полном объеме, однако ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА РОССИИ оплату принятой тепловой энергией осуществляло за пределами сроков, установленных контрактом.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом произведено начисление 103 834 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.03.2018 по 19.07.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-02/948 от 26.06.2018г.) с требованием произвести оплату задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по контракту теплоснабжения № 19-Т/18 от 06.03.2018 г. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.03.2018 по 19.07.2018 в размере 103 834 руб. 44 руб.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что стороны при заключении вышеуказанного договора, предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему (пункт 5.2.), согласно которому в соответствии с п. 6.3. контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.2 контракта потребитель обязан оплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент отплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

По расчету истца с учетом применения указанной нормы права и ставки 7,25 %, размер законной неустойки за период с 01.03.2018 по 19.07.2018 составил 103 834 руб. 44 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически не верным.

Поскольку при расчете суммы пени, рассчитанной судом с учетом ставки 7,75 %, действующей на дату вынесения судебного акта, сумма пени больше, чем предъявлено истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной истцом сумме, то есть в размере 103 834 руб. 44 коп.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 103 834 руб. 44 руб.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина платежному поручению № 1961 от 18.09.2018 г. на сумму 4 115 руб. 03 коп. (л.д. 49) – в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федерального медико-биологического агентства» в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного пени в размере 103 834 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru