Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А63-1188/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1188/2019
30 мая 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Легион», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную воду и принятые сточные воды в размере 486 238, 89 руб., неустойку в размере 76 758, 71 руб., всего 562 997, 60 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.12.2018 № 17-ю,

в отсутствии представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Легион» о взыскании задолженности за потребленную воду и принятые сточные воды в размере 486 238, 89 руб., неустойки в размере 76 758, 71 руб., всего 562 997, 60 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 486 238, 89 руб., неустойку в размере 34 707, 85 руб., всего 520 946, 74 руб. Пояснил, что расчет штрафных санкций произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако он просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном в ходатайстве размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – поставщик) и ТСЖ «Легион» (далее – абонент) был заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 01.02.2007 № 2567.

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку питьевой воды абоненту и прием сточных вод, а абонент – производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды.

Расчетный период определяется сроком 10 календарных дней (пункт 4.11 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик оказал абоненту услуги в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 на сумму 753 111, 83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами (л. д. 16-35), и не было оспорено ответчиком.

Абонент, в свою очередь, частично оплатил оказанные услуги в размере 7 248, 18 руб.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем коммунального ресурса определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета воды, акты об оказании услуг за период с января по июль 2018 года подписаны ответчиком без возражений.

В процессе рассмотрения спора абонент частично оплатил задолженность в размере 259 624, 76 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 486 238, 89 руб. (уточненные исковые требования) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.02.2018 по 14.05.2019 в размере 34 707, 85 руб. (уточненные исковые требования).

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает, что расчет произведен неверно. Вместе с тем, поскольку при перерасчете сумма неустойки получится больше, чем заявлена истцом, то подлежит взысканию заявленная истцом сумма неустойки за период с 16.02.2018 по 14.05.2019 в размере 34 707, 85 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Легион», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 486 238, 89 руб. и неустойку в размере 34 707,85 руб., всего 520 946, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 419 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5 218 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Ващенко