Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А29-3193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3193/2019
13 августа 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о расторжении договора, взыскании пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора от 04.09.2017 № 56-03168Ю/17 об осуществлении технологического присоединения, о взыскании 2 411 руб. 01 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной по состоянию на 05.03.2019, а также неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора от 04.09.2017 № 56-03168Ю/17, начисленную на плату за технологическое присоединение по договору в размере 46 756 руб. 40 коп. за период с 06.03.2019 по день фактического расторжения договора, но не позже 30.11.2019, из расчета 0,25 процента об общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что 07.06.2019 крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлась ФИО2, прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Заявлением от 06.08.2019 истец уточнил исковые требования, просит: расторгнуть договор от 04.09.2017, взыскать 20 232 руб. 23 коп. неустойки, а также пени, начисленные на сумму 46 756 руб. 40 коп. за период с 07.08.2019 по день фактического исполнения договора, но не позже 30.11.2019, из расчета 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки; судебные расходы.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2017 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 56-03168Ю/17 (далее – договор, л.д. 10-12) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, условиями договора предусматривалась максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт, стоимость услуги по технологическому присоединению определена в размере 46 756 руб. 40 коп.

В пункте 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора, а в пункте 11 договора установили условия внесения платы, предусмотрев, что ответчик вносит плату за технологическое присоединение по договору в следующем порядке:

- 10% платы (или 4 675 руб. 64 коп.) - в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы (или 14 023 руб.) – в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы (или 9 351 руб. 28 коп.) – в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы (или 14 023 руб. 92 коп.) – в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы (или 4 675 руб. 64 коп.) – в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

17.08.2017 выданы технические условия № 56-03168Ю/17-001 (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2018 к договору срок оказания услуг продлен до 30.11.2018.

В качестве доказательства полной оплаты ответчиком оказываемых истцом услуг по технологическому присоединению представлены платежные поручения: № 981 от 08.09.2017 на сумму 4 675 руб. 64 коп., № 984 от 08.09.2017 на сумму 9 351 руб. 28 коп., № 982 от 08.09.2017 на сумму 4 675 руб. 64 коп., № 985 от 08.09.2017 на сумму 14 026 руб. 92 коп. (л.д. 15-16), № 983 от 08.09.2017 на сумму 14 026 руб. 92 коп. (л.д. 90).

Как пояснил истец в исковом заявлении, мероприятия по технологическому присоединению выполнены сетевой организацией 31.10.2018 без привлечения подрядной организации, фактические затраты истца составили 38 179 руб. 66 коп.

Вместе с тем ответчик встречные обязательства, предусмотренные условиями договора и техническими условиями, не выполнил, при этом дальнейшее исполнение договора истцом без совершения ответчиком действий по выполнению технических условий не представляется возможным.

В связи с данными обстоятельствами ответчику направлена претензия от 30.11.2018 с предложением в течение 30 календарных дней представить информацию о намерениях ответчика продлить отношения, обусловленные договором, либо расторгнуть договор, подписав соглашение о расторжении договора (л.д. 50).

Ответчик в добровольном порядке договор не расторг, волеизъявление на продолжение договорных отношений с истцом, выполнение технических условий не выразил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К таким правилам относятся Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Абзацем вторым пункта 3 Правил № 861 предусмотрено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам № 861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом части пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, обратного в материалы дела не представлено, несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства осуществления необходимых мероприятий и заинтересованности ответчика в исполнении договора, в связи с чем суд находит иск в части требований о расторжении договора подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения условий договора ответчиком.

За нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 20 232 руб. 20 коп., а также неустойку, начисленную на плату за технологическое присоединение в размере 46 756 руб. 40 коп., начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения договора, но не позднее 30.11.2019, в размере 0,25 процентов от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 19 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

По расчету истца подлежащая взысканию неустойка составила 28 988 руб. 97 коп. При расчете неустойки истец учел разницу между оплаченной ответчиком по договору суммой в размере 46 756 руб. 40 коп. и расходами истца на технологическое присоединение в сумме 38 179 руб. 66 коп..

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 20 232 руб. 23 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку, начисленную по день фактического исполнения договора.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, поскольку обязанность выполнять работы, предусмотренные техническими условиями прекращается с момента расторжения договора, а датой расторжения договора признается дата вступления в силу решения суда, то начисление неустойки производится по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на плату за технологическое присоединение в размере 46 756 руб. 40 коп., начиная с 07.08.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее 30.11.2019, в размере 0,25 процентов от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 04.09.2017 № 56-03168Ю/17 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 28 232 руб. 23 коп., в том числе: 20 232 руб. 23 коп. неустойки, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; неустойку, начисленную на плату за технологическое присоединение в размере 46 756 руб. 40 коп., начиная с 07.08.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, но не позднее 30.11.2019, в размере 0,25 процентов от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина