Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А42-208/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-208/2023

«27» марта 2023 года


Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 - до перерыва, помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной - после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Перовская, дом 31, этаж 2, помещение/комната V/14/3, вн. тер. г. муниципальный округ Перово, <...>

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 1 076 511 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 16.03.2023, 22.03.2023 - ФИО2, доверенность от 01.02.2023 б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - 16.03.2023 - ФИО3, доверенность от 23.11.2021 № 70/2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

В судебном заседании 16.03.2023 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 22.03.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Перовская, дом 31, этаж 2, помещение/комната V/14/3, вн. тер. г. муниципальный округ Перово, <...>) (далее - ООО «ТД Зевс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038 (далее - АО «МОЭСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2022 № 1/266-04-1 в сумме 1 060 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.10.2022 по 13.01.2023, в сумме 16 511 руб. 91 коп., всего 1 076 511 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.01.2023 по день фактической уплаты долга из расчёта начисления процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

При этом истец указал, что ООО «ТД Зевс» с 01.08.2016 является субъектом малого предпринимательства, категория - микропредприятие, а значит вправе претендовать на применение в отношениях с контрагентом императивной нормы пункта 14(3) Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объёме таких закупок и порядке расчёта указанного объёма, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Положения № 1352) об ограничении периода отсрочки платежа вне зависимости от сроков оплаты товаров (работ, услуг), установленных договором.

Определением от 15.02.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 16.03.2023, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

10.03.2023 истец во исполнение указанного определения представил в суд акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2023 по 13.01.2023 по договору от 28.07.2022 № 1/266-04-1 с доказательством его направления в адрес ответчика.

09.03.2023 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «МОЭСК» признаёт исковые требования на сумму основного долга в размере 1 060 000 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306 руб. 85 коп. В удовлетворении остальной части иска просит отказать.

В обоснование своей позиции ответчик сослался на пункт 2.4. договора поставки от 28.07.2022 № 1/266-04-1, в соответствии с которым срок оплаты товара составляет 45 календарных дней с даты приёмки последней партии товара на основании универсально-передаточных документов (далее - УПД) поставщика.

Из представленных УПД поставщика следует, что последняя партия товара поступила в АО «МОЭСК» только 23.11.2022, следовательно, поставленный товар должен был оплачен в срок до 07.01.2023, в связи с чем сумма процентов, по мнению ответчика, должна составлять 1 306 руб. 85 коп.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 22.03.2023, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

28.07.2022 что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки № 1/266-04-1 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора наименование, количество и цена каждой единицы поставляемого Товара указано в Спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, составляет 1 060 000 руб. (пункт 2.1. Договора).

В Техническом задании и Спецификации к Договору стороны согласовали технические требования, наименование, количество, цену и общую стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 2.4. Договора оплата фактически принятого Товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней с даты приёмки последней партии товара в соответствии с пунктом 3.3. Договора на основании УПД Поставщика.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с УПД от 28.09.2022 № 951, от 13.10.2022 № 996, от 03.11.2022 № 1060, от 16.11.2022 № 1125 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 1 060 000 руб., который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 060 000 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.12.2022 № 3393 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности в сумме 1 060 000 руб. ответчик признаёт.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 1 060 000 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 14.10.2022 по 13.01.2023 в сумме 16 511 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, основаны на установленной статьёй 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению судом на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Зевс» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, внесено в соответствующий реестр. Данное обстоятельство признано и не оспаривается сторонами.

Особенности проведения закупок среди субъектов малого и среднего предпринимательства установлены положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 8 статьи 3 Закона № 223-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупке, осуществляемой отдельными заказчиками.

Такие особенности регламентированы Положением № 1352.

В соответствии с пунктом 4 Положения № 1352 закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляются путём проведения предусмотренных положением о закупке, утверждённым заказчиком в соответствии с Законом № 223-ФЗ, торгов, иных способов закупки:

а) участниками которых являются любые лица, указанные в части 5 статьи 3 Закона № 223-ФЗ, в том числе субъекты малого и среднего предпринимательства;

б) участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства;

в) в отношении участников которых заказчиком устанавливается требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства.

Пунктом 14(3) Положения № 1352 определено, что при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 названного Положения срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приёмке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Таким образом, Положением № 1352 установлены предельные сроки оплаты, которые должен соблюдать заказчик при исполнении договора.

В пункте 2.4. Договора отражено, что оплата фактически принятого товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней с даты приёмки последней партии товара в соответствии с пунктом 3.3. Договора на основании УПД Поставщика.

При этом Договор не содержит правило, предусмотренное пунктом 14(3) Положения № 1352, о том, что для субъектов малого и среднего предпринимательства срок оплаты по договору составляет 7 рабочих дней с момента получения надлежащим образом оформленных документов о приёмке товара (выполнении работы, оказания услуг).

Однако отсутствие такого условия в Договоре в силу императивного требования пункта 14(3) Положения № 1352 не отменяет обязательность его применения.

Норма пункта 14(3) Положения № 1352 является императивной для заказчиков, подпадающих под правовое регулирование Закона № 223-ФЗ и Постановления № 1352, и закрепляет обязанность заказчика оплатить товары, работы, услуги в течение 7 календарных дней со дня подписания документа о приёмке товаров, работ, услуг.

В связи с этим, само по себе отсутствие такого условия в Договоре в силу вышеуказанного не устраняет установленную законом обязанность заказчика соблюдать порядок расчётов с субъектами малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, предельными сроками оплаты товара следует признать:

- по УПД от 28.09.2022 № 951 - 13.10.2022 (7 рабочих дней с даты подписания Покупателем документов о приёмке товара 04.10.2022)

- по УПД от 13.10.2022 № 996 - 26.10.2022 (7 рабочих дней с даты подписания Покупателем документов о приёмке товара 17.10.2022)

- по УПД от 03.11.2022 № 1060 - 29.11.2022 (7 рабочих дней с даты подписания Покупателем документов о приёмке товара 18.11.2022)

- по УПД от 16.11.2022 № 1125 - 02.12.2022 (7 рабочих дней с даты подписания Покупателем документов о приёмке товара 23.11.2022)

Расчёт процентов проверен, принят судом.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 511 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.


Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в твёрдой сумме взысканы судом по 13.01.2023, началом периода начисления процентов по день фактической оплаты долга следует считать 14.01.2023.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «ТД Зевс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 13.01.2023 № 90 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23 765 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 076 511 руб. 91 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 23 765 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая частичное признание ответчиком исковых требований на сумму 1 061 306 руб. 85 коп. (1 060 000 руб. + 1 306 руб. 85 коп.), что составляет 98,59 % от предъявленных истцом требований, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 16 400 руб. 94 коп., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 23 429 руб. 91 коп. (98,59 % от 23 765 руб.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7 364 руб. 06 коп. (30 % от суммы государственной пошлины 23 429 руб. 91 коп. (98,59 % от 23 765 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН <***>), зарегистрированного 14.01.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 16, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ИНН <***>), зарегистрированного 12.01.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Перовская, дом 31, этаж 2, помещение/комната V/14/3, вн. тер. г. муниципальный округ Перово, <...> задолженность в сумме 1 076 511 руб. 91 коп., из которых 1 060 000 руб. - основной долг, 16 511 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 14.01.2023 на сумму основного долга, составляющего на дату принятия судом решения 1 060 000 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 364 руб. 06 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зевс» (ИНН <***>), зарегистрированному 12.01.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Перовская, дом 31, этаж 2, помещение/комната V/14/3, вн. тер. г. муниципальный округ Перово, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 400 руб. 94 коп., уплаченную по платёжному поручению от 13.01.2023 № 90.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова