Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

город Пермь


27.03.2026 года Дело № А50-20949/25

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.А. (до перерыва), помощником судьи Кобяковой Ю.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод строительных машин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: <***>, 614025, <...> стр. 118, офис 207)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная компания трейд» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>, 454092, Челябинская область, г.о. Челябинский, <...>)

о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 532 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (адрес: 190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод строительных машин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.


2. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз и юридического аутсорсинга «Правда» (адрес: 614068, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, этаж 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), эксперту ФИО1 (далее – эксперт).


3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:


1) Определить техническое состояние систем и механизмов героторного насоса «ГН-700-16» серийный номер 7024 (Героторный насос «ГН-700-16» (производство 2025 г.), объем бункера 700 л., производительность – до 420 л./мин., пропускаемая фракция – до 16 мм, мощность двигателя – 15 кВт, дальность подачи: по горизонтали – до 400 м., по вертикали – до 100 м., напряжение питающей сети – 380 В, диаметр выгружного сопла – 100 мм., частота вращения шнека – 200 об./мин., размер – 3300х1050х850 мм., вес – 460 кг.).

2) При наличии неисправностей определить, являются ли неисправности недостатком качества товара, допущенного заводом-изготовителем, или возникли в результате некорректной эксплуатации товара.

5. Установить конечный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 30 апреля 2026 года.

6. Расходы по оплате экспертизы возложены судом на истца.

Стоимость проведения судебной экспертизы составит 80 000 руб.


Истец внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 80 000 руб. (платежное поручение № 3421 от 04.02.2026 года).

7. Приостановить производство по делу А50-20949/2025 до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

9. Эксперту разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием причин невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также Автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз и юридического аутсорсинга «Правда» (адрес: 614068, Пермский край, г.о. Пермский, <...>, этаж 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), эксперту ФИО1 (далее – эксперт).


Эксперту: при необходимости представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить суд и лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте натурного осмотра объекта исследования за 5 (пять) рабочих дней до даты проведения натурного осмотра.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Т. Султанова