Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-38424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38424/2018

Дата принятия решения – 15 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общественного объединения "Объединенная Профсоюзная Организация НКНХ РХП", г. Нижнекамск, (ОГРН 1021600001048, ИНН 1651017983), к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамзитно-бетонный завод", Тюлячинский район, с. Тюлячи, (ОГРН 1091650007327, ИНН 1650194250), Публично акционерному обществу "ИнтехБанк", г. Казань, (ОГРН 1081600001097, ИНН1658088006), о признании недействительной сделки – банковской операции от 16.12.2016 года по перечислению 26 763 650 рублей с расчетного счета № 40703810400040000002 открытого в ПАО «ИнтехБанк» и принадлежащей ООО «Объединенная Профсоюзная Организация НКНХ РХП» на расчетный счет № 4070281080070000515, открытый ООО «Керамзито - бетонный завод» в ПАО «Интехбанк», и принадлежащий ООО «Керамзито – бетонный завод»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2018;

от ответчиков:

- ПАО "ИнтехБанк", г. Казань – ФИО3 по доверенности от 11.04.2018;

- ООО "Керамзитно-бетонный завод" – ФИО4 по доверенности от 11.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общественное объединение "Объединенная Профсоюзная Организация НКНХ РХП", г. Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамзитно-бетонный завод", Тюлячинский район, с. Тюлячи, (далее – ответчик №1), Публичному акционерному обществу "ИнтехБанк", г. Казань, (далее – ответчик №2) о признании недействительной сделки – банковской операции от 16.12.2016 года по перечислению 26 763 650 рублей с расчетного счета № <***> открытого в ПАО «ИнтехБанк» и принадлежащей ООО «Объединенная Профсоюзная Организация НКНХ РХП» на расчетный счет № <***>, открытый ООО «Керамзито - бетонный завод» в ПАО «Интехбанк», и принадлежащий ООО «Керамзито – бетонный завод»; о восстановлении задолженности ПАО «Интехбанк», г. Казань перед ООО «Объединенная Профсоюзная Организация НКНХ РХП», по расчетному счету № <***> в размере 26 763 650 рублей.

Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от 24.01.2018, в судебном заседании 05.03.2017 заявил устное ходатайство об исключении из состава ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Керамзитно-бетонный завод", Тюлячинский район, с. Тюлячи, (ОГРН <***>, ИНН <***>), и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку к нему требования не заявлены.

Представители сторон не возражали.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Керамзитно-бетонный завод", Тюлячинский район, с. Тюлячи, (ОГРН <***>, ИНН <***>), исключено из состава ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от 24.01.2018, в судебном заседании 05.03.2017 заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, именно: требования в части восстановления задолженности ПАО «Интехбанк», г. Казань перед ООО «Объединенная Профсоюзная Организация НКНХ РХП», по расчетному счету № <***> в размере 26 763 650 рублей исключаются из состава исковых требований и будут позднее заявлены в рамках дела о банкротстве ответчика (ПАО «Интехбанк»).

Протокольным определением суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований приняты судом.

В судебном заседании 05.03.2019 по инициативе суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.03.2019 на 16 час. 40 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда РТ www.tatarstan.arbitr.ru.

В указанное время судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения по существу спора.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв, в котором обосновал свои возражения, заявил о пропуске срока исковых требований.

Третье лицо представило свои возражения относительно исковых требований.

Как видно из материалов дела, ОО «ОПО НКНХ РХП» со своего расчётного счёта № <***> открытого в ПАО «ИнтехБанк» на расчётный счёт № <***> открытый ООО «Керамзито-бетонный завод» в ПАО «ИнтехБанк» на основании платёжного поручения № 000733 от 16.12.2016 перечислены денежные средства в сумме 26 763 650 рублей с указанием в назначении платежа: «оплата по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2016».

Поскольку на момент совершения операций по перечислению денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «Керамзито-бетонный завод» на корреспондентском счете обслуживающего их банка (ПАО «ИнтехБанк») денежные средства отсутствовали, истец, считая незаключенными сделки – технические банковские операции по перечислению денежных средств, обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4709 от 13.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО ИнтехБанк».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД - 546 от 05.03.2017 у ПАО «ИнтехБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 (дата объявления резолютивной части 12.04.2017) по делу № А65-5816/2017 ПАО ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017, конкурсным управляющим установлен срок закрытия реестра кредиторов - по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсанты) или в «Вестнике Банка России».

Более того, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 по делу № А65-12501/2018 ООО «Керамзито-бетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Судом установлено, что 16.12.2016 истцом перечислены денежные средства в сумме 26 763 650 рублей по платежному поручению № 000733 от 16.12.2016.

Оспариваемая сделка совершена 16.12.2016.

Настоящее исковое заявление об оспаривании указанной сделки подано нарочно в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 11.12.2018, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда на исковом заявлении.

При этом, суд признает тот факт, что истец знал о неплатежеспособности банка, поскольку указанный факт являлся общеизвестным.

К тому же, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно правовых позиций, отраженных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 30.04.2009, а также Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009, подобные действия являются оспоримыми и на них распространяется годичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом споре срок исковой давности по признанию сделки недействительной истек.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску по удовлетворенному требованию в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов