Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А43-19829/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19829/2024


г. Нижний Новгород                                                                                                   03 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-493)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-системы и сети связи»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возврате неосвоенного аванса и взыскании неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (далее - истец, ООО «Призма») к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-системы и сети связи» (далее - ответчик, ООО «ЭСИСС») с иском о взыскании 3 791 957, 33 руб. неосновательного обогащения, 3338282, 03 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 15, 395, 702, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением работ по договору подряда в полном объеме и невозвращении неотработанного аванса.

Ответчик, надлежащим образом неоднократно извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Призма» (далее - подрядчик) и ООО «ЭСИСС» (далее - субподрядчик) подписали договор субподряда № 26-07/19/ПИР/СМР от 26.07.2019 г. на выполнение ПИР (проектно-изыскательских работ) и СМР (строительно-монтажных работ) по созданию ВОЛС (далее - «договор»).

В соответствии с договором, субподрядчик обязуется выполнить работы и оказать услуги на территории Ростовской области в соответствии с условиями договора, заключенных к нему заказов и требованиями ТЗ, и сдать положительный результат работ и оказанных услуг подрядчику.

В соответствии с п.5.1. договора, ориентировочная стоимость работ или услуг указывается в соответствующем заказе. На основании п.5.3.1. договора, подрядчиком выплачивается авансовый платеж в размере 35% от ориентировочной стоимости работ, указанной в соответствующем заказе.

В рамках договора, подрядчиком произведены авансовые платежи, в том числе по следующим заказам:

- по Заказу №2 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 188 413,49 руб., в том числе НДС 20% - 31 402,25 руб.;

- по Заказу №3 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 36 106,25 руб., в том числе НДС 20% - 6 017,71 руб.;

- по Заказу №4 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 71176,92 руб., в том числе НДС 20% - 11 862,82 руб.;

- по Заказу №6 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 188 974,84 руб., в том числе НДС 20% - 31 495,81 руб.;

- по Заказу №7 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 242 788,04 руб., в том числе НДС 20% - 40 464,67 руб.;

- по Заказу №9 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 118 967,77 руб., в том числе'НДС 20% - 19 827,96 руб.;

- по Заказу №10 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 180 946,78 руб., в том числе НДС 20% - 3 0 157,80 руб.;

- по Заказу №11 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 117 835,13 руб., в том числе НДС 20% - 19 639,19 руб.;

- по Заказу №12 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 111207,72 руб., в том числе НДС 20% - 18 534,62 руб.;

- по Заказу №13 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 203 203,98 руб., в том числе НДС 20% - 33 867,33 руб.; - 15 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 87 087,56 руб., в том числе НДС 20% - 14 514,59 руб.;

- по Заказу №14 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 72 564,16 руб., в том числе НДС 20% - 19 639,19 руб.;

- по Заказу №16 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 210 877,38 руб., в том числе НДС 20% - 35 146,23 руб.; - 15 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 90 376,13 руб., в том числе НДС 20% - 15 062,69 руб.

- по Заказу №17 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 128 279,76 руб., в том числе НДС 20% - 21 379,96 руб.; - 15 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 54 977,00 руб., в том числе 9 162,83 руб.;

- по Заказу №18 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 168 476,25 руб., в том числе НДС 20% - 28 079,38 руб.;

- по Заказу №19 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 114 713,93 руб., в том числе НДС 20% - 19 118,99 руб.; - 15 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 49 172,65 руб., в том числе НДС 20% - 8 195,44 руб.;

- по Заказу №20 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 271 037,73 руб., в том числе НДС 20% - 45 172,96 руб.;

- по Заказу №21 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 68 882,95 руб., в том числе НДС 20% - 11 480,49 руб.;

- по Заказу №24 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 183 928,50 руб., в том числе НДС 20% - 30 654,75 руб.;

- по Заказу №26. - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 124114,38 руб., в том числе НДС 20% - 20 685,73 руб.;

- по Заказу №27 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 425 580,32 руб., в том числе НДС 20% - 70 930,05 руб.;

- по Заказу №31 - 35 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 182 833,80 руб., в том числе НДС 20% - 30 472,30 руб.; - 15 % ориентировочной стоимости Заказа, а именно 78 357,32 руб., в том числе 13 059,55 руб.

Обязательства по выполнению работ в рамках, перечисленных выше заказов Субподрядчиком не исполнены.

Общая сумма выплаченного подрядчиком и неотработанного (неосвоенного) Субподрядчиком аванса составила 3770880,73 руб.

Кроме того, подрядчиком в рамках договора уплачены суммы:

15 098,4 руб. по Заказу № 8;

Согласно акта выполненных работ от 18.11.2020 г., общая стоимость работ по заказу №8 составила 104 517,60 руб., в том числе НДС 20% - 17 419,60 руб. По данному заказу было выплачено 90 590,39 руб. и 29 025,61 руб.


По Заказу № 30 - 5 978,2 руб.

Согласно акту от 10.06.2021 г., общая стоимость выполненных работ по заказу № 30 составила 144 294,00, в том числе НДС 20% - 24 049,00 руб. По данному заказу было выплачено25 108,44 руб., 10 760,76 руб. и 114 403 руб.  (путем зачета неустойки).

В соответствии с п.6.1. договора, работы должны быть выполнены и услуги оказаны субподрядчиком в сроки, установленные в конкретном заказе, но срок их окончания, указываемый в заказах, должен быть в любом случае не более 18 месяцев с момента подписания соответствующего заказа.

Заказами установлены конкретные сроки выполнения работ, однако по большей части заказов работы субподрядчиком так и не были выполнены.

Субподрядчиком сданы работы по следующим заказам:

по Заказу № 1 на сумму 231 639,33 руб. (акт от 19.01.2021),

по Заказу № 5 на сумму 104855,14 руб. (акт от 28.09.2020),

по Заказу № 8 на сумму 104517,60 руб. (акт от 18.11.2020),

по Заказу № 15 на сумму 138967,20 руб. (акт от 18.11.2020),

по Заказу № 2 на сумму 86522,40 руб. (акт от 18.11.2020),

по Заказу № 30 на сумму 144294 руб.

Согласно п.5.8. договора, в случае, если в процессе исполнения заказа выявлено серьёзное нарушение заказа на стороне субподрядчика, подрядчик имеет право требовать от субподрядчика возврата уплаченной подрядчиком суммы аванса или в одностороннем порядке расторгнуть заказ и требовать возмещения убытков. Серьёзным нарушением считается любое из нарушений, указанных в пунктах 5.9,14.3.

В соответствии с п.5.9., серьёзным нарушением считается нарушение любого из сроков выполнения обязательств Субподрядчика более чем на 30 дней.

На основании п. 14.3. помимо иных нарушений, определяемых как существенные нарушения договора в соответствии с законодательством России, следующие нарушения субподрядчика рассматриваются как существенные нарушения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору:

-           задержка субподрядчиком начала работ по соответствующему заказу более чем 30 (тридцать) дней по причинам, не зависящим от подрядчика.

-           нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, оказания услуг, влекущее увеличение сроков окончания работ и услуг по созданию ВОЛС более чем на 30 (тридцать) дней.

Подрядчик 02.09.2021 направил субподрядчику уведомление о расторженииДоговора. (исх. № 2256 от 01.09.2021). Уведомление субподрядчиком получено 05 октября 2021 года.

Подрядчик 26 декабря 2023 г. направил субподрядчику претензию (исх. № 4087 от 26.12.2023) с требованием о возврате неосвоенного аванса и оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление от 01.09.2021 № 2256 об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, договор субподряда№ 26-07/19/ПИР/СМР от 26.07.2019  считается расторгнутым.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Мотивированных возражений и доказательств передачи результата работ стоимостью 3791957, 33 руб. ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, в сумме 3338282 руб. 03 коп.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1. договора, установлено, что за нарушение любого из сроков сдачи работ и услуг по созданию ВОЛС, установленных заказом и договором, субподрядчик уплачивает подрядчику по письменному требованию подрядчика неустойку в размере 0,5% от ориентировочной стоимости работ и услуг, указанной в соответствующем заказе, но не более 20% от их стоимости.

Поскольку нарушение срока выполнения работ по договору подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями заключенного договора (пункт 10.1), требование и истца о взыскании неустойки в сумме 3338282 руб. 03 коп. является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не противоречит положениям договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются судом с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы и сети связи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Правове измерение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 791 957 рублей 33 копейки долга, 3 338 282 рубля 03 копейки неустойки за нарушение срока выполнения работ и 58 651 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                     Н.В. Тряскова