Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-43959/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-43959/17 116-403 08 июня 2017 г. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СК "Согласие" (ОГРН <***>) к ООО "АвтоКольцо" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 201 933, 39 руб. ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ООО "АвтоКольцо" о взыскании задолженности в размере 201 933, 39 руб. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате ущерба. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 09.03.2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Skoda Yeti", г/н <***> которым управлял водитель ФИО1 и с участием автомобиля 222744, г/н <***> которым управлял водитель ФИО2. ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль "Skoda Yeti", что подтверждается административным материалом. Поврежденная в результате ДТП автомашина "Skoda Yeti" г/н <***> застрахована истцом по договору добровольного комплексного страхования № 0003340-100248984/13-ТЮЛ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 321 933,39 руб. (с учетом износа - 303 167,29 руб.). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб. Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО2 застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ССС 0308996867. ПАО СК "Росгосстрах" частично выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно предоставленным административным материалам ГИБДД, собственником автомобиля 222744, г.н. Н931ММ177 является ООО "АвтоКольцо". В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет: 321933,39 руб. - 120000,00 руб. = 201933,39 руб. Так как ответчик документально не обосновал отказ от уплаты 201 933,39 руб. возмещения ущерба, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АвтоКольцо" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СК "Согласие" (ОГРН <***>) 201 933 рублей 39 копеек ущерба и 7039 рублей расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия. Судья: А.П. Стародуб Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (подробнее)Ответчики:ООО "Автокольцо" (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |