Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А27-13207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-13207/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

24.02.2025

            Резолютивная часть решения 18.02.2025.

            Решение изготовлено в полном объеме 24.02.2025.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТК Сибирь» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>) о взыскании 75224,43 рублей задолженности, 31218,14 рублей неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НТК Сибирь» (далее также – истец, общество «НТК Сибирь») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее также – ответчик, общество «Велес») о взыскании 75224,43 рублей задолженности, 31218,14 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору от 24.02.2021 № 1921. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НТК-Сибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (покупатель) заключен договор поставки от 24.02.2021 № 1921 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю по заявке последнего товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальным передаточным документе, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В качестве доказательств поставки товара представлены товарные накладные от 12.03.2024 № НТН-20755 на сумму 11546,64 руб., от 12.03.2024 № НТН-20962 на сумму 46608,76 руб., от 12.03.2024 № НТН-21021 на сумму 7211,12 руб., от 12.03.2024 № НТН-21022 на сумму 9857,91 руб. Всего поставлено товара на сумму 75224,43 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара по вышеуказанным передаточным документам не представлено. При этом из акта сверки за период с 01.01.2024 по 20.05.2024, подписанного сторонами следует, что задолженность в сумме 75224,43 руб. ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31218,14 рублей за период с 20.03.2024 по 10.06.2024 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый просрочки. Пеня начисляется поставщиком и подлежит оплате покупателем в одностороннем порядке. Из пункта 5.2 договора следует, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента передачи товара в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Расчет неустойки, заявленной истцом, проверен судом, признан верным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК Сибирь» (ИНН <***>) задолженность в сумме 75224,43 руб., неустойку в сумме 31218,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4193 руб., всего 110635,57 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна