Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А40-111509/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111509/25-19-797
г. Москва
06 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 18 407 710 руб. 00 коп. задолженности, 1 844 455 руб. 45 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 05.09.2025 г., с учетом принятых  изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик), с учетом принятых изменений, о взыскании 18 407 710 руб. 00 коп. задолженности по договору №314-24 от 21.10.2024 г., 1 844 455 руб. 45 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 05.09.2025 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

До судебного заседания истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке сторон и отсутствии отзыва на исковые требования в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (заказчик) заключен договор №314-24 от 21.10.2024 г. на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги надлежащего качества специализированным транспортом в объемах и сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками.

Согласно п. 4.8. Договора стороны определили следующий порядок расчетов:

Оплата – предоплата в размере 100% от предполагаемого выполнения осуществляется в течение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Последующая оплата осуществляется исходя из фактически выполненного объема работ (оказанных услуг) в течение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату на основании подписания сторонами акта выполненных работ/оказанных услуг, реестра с указанием номера и даты договора, денежными средствами на расчетный счет исполнителя.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным в материалы дела, подписанным сторонами универсальным передаточным документам (счет-фактурам) истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму в размере 21 491 910 руб. 00 коп.

Вместе с тем, обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма задолженности, с учетом изменения размера исковых требований составила 18 407 710 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия №1 от 20.03.2025 г. с требованиями осуществить оплату задолженности и неустойки.

Требования истца изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составила 18 407 710 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 18 407 710 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено взыскании 1 844 455 руб. 45 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 05.09.2025 г. в соответствии с п. 6.8. договора.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан обоснованным, соразмерным нарушенному ответчиком обязательству, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 18 407 710 руб. 00 коп. задолженности, 1 844 455 руб. 45 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 05.09.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 427.522 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная