Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А60-60146/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-60146/2019
16 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, рассмотрел дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "БРИС-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной Ответственностью "Завод энергетического оборудования "ЭЛЕКТРОСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергетического оборудования,

на основании ст. 309, 310, 314, 330, 332, 395, 401, 433, 435, 438, 450.1, 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью "Завод энергетического оборудования "ЭЛЕКТРОСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "БРИС-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору энергетического оборудования в сумме 295088 (двести девяносто пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб., неустойка в размере 21309 (двадцать одна тысяча триста девять) руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 353 (триста пятьдесят три) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Судья И.В. Хачев



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО БРИС-ЭНЕРГО (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗАВОД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕКТРОСПЕЦТЕХНИКА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ