Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А45-10207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10207/2024
г. Новосибирск
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора, взыскании 908 756, 31 руб.

при участии представителя истца - ФИО1, доверенность от 15.03.2024, паспорт, диплом,-

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – АО «РЭС») с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее - ООО "КЕДР") о расторжении договора № 146684/5330158 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2018, о взыскании расходов за подготовку и выдачу технических условий, на строительство «последней мили» в размере 908 756, 31 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ООО "КЕДР" приняло на себя обязательства по выполнению в пределах границ своего участка мероприятия по технологическому присоединению в установленные сроки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «РЭС» (сетевая организация) и Муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (заявитель) заключен договор № 146684/5330158 от 20.03.2018 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Соглашением о замене стороны № 163 от 19.12.2018 произведена замена заявителя на нового заявителя ООО "КЕДР".

В соответствии с условиями договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - кабельных линий 10 кВ, трансформаторной подстанции, многоквартирного многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Бориса Богаткова, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, необходимых для электроснабжения кабельных линий 10 кВ, трансформаторной подстанции (п. 1), а ответчик - внести плату за технологическое присоединение объекта в размере 3 185 434,31 руб. и выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пунктов 1, 8 договора ООО "КЕДР" обязалось надлежащим образом выполнить в пределах границ своего участка мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 11 технических условий №53-14/146684 от 25.01.2018 (далее - технические условия) и оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов Заявителя составляет - 4 месяца со дня заключения настоящего Договора, т.е. по 20.07.2018.

Ответчик не направил в сетевую организацию уведомление о выполнении возложенных на него мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании расходов в размере 908 756, 31 руб., связанных с исполнением договора.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение установленного п. 5 Договора срока, и до настоящего времени не направил в сетевую организацию уведомление о выполнении возложенных на него мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия договора в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Тем самым ответчик не создал условия возможности фактического присоединения сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя по договору, и соответственно, лишил АО «РЭС» возможности получить в полном объеме плату за осуществление технологического присоединения (на что последнее рассчитывало при заключении Договора).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение договора АО «РЭС» понесло расходы, которые ввиду прекращения договора по вине ООО "КЕДР" являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, а именно, расходы на подготовку и выдачу технических условий, расходы на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с техническими условиями (последней мили).

Согласно п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу и согласование сетевой организацией технических условий.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 29.12.2017 №710-ТП действовавшим на дату заключения договора, предусмотрена плата за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 46 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности (без НДС).

АО «РЭС» были подготовлены и выданы ООО "КЕДР" технические условия №53-14/146684 от 25.01.2018 (приложение №1 к Договору).

С учетом присоединяемой мощности в размере 566,65 кВт для электроснабжения объектов общий размер платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий №53-14/146684 от 25.01.2018 составляет 31 279 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 20%.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на строительство "последней мили".

В соответствии с абз. 4, абз. 6 ч. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. п. 32, 87 Основ ценообразования расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики (объекты "последней мили") включаются в состав платы за технологическое присоединение.

Действующим законодательством предусмотрена возможность включения расходов на строительство "последней мили" только в состав платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 6 Договора и п. 10 технических условий на АО «РЭС» были возложены, в том числе обязанности по строительству кабельной линии 10 кВ РУ-10 кВ РП-930-Ю до границ земельного участка заявителя.

В целях исполнения договорных обязательств АО «РЭС» заключило с АО «РЭМиС» дополнительное соглашение № РИ-69-15-01644-ДС253 от 03.05.2018 к договору подряда № РИ-69-15-01644 от 24.02.2016 на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «КЛ 10 кВ от РУ-10 кВ РП-930-Ю (ячейка № 17), КЛ 10 кВ ЛЭП-10 кВ ЗРУ-10 кВ (2СШ) ПС 110 кВ Вымпел (ф. 11-486, ячейка № 18) - РУ-10 кВ проектируемой ТП».

Проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пусконаладочные работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается: Актами о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2018 на сумму 118 007,03 руб.; № 1 от 25.07.2018, №1 от 25.08.2018 на общую сумму 1 078 013,63 руб.

АО «РЭС» произвело оплату за выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям внесена ответчиком частично в размере 318 543,43 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных АО «РЭС» в связи с исполнением обязательств по договору до его прекращения, составляет 908 756, 31 руб. (1 078 013,63 руб. + 118 007,03 руб. + 31 279,08 руб. - 318 543,43 руб.).

Денежные средства в размере 318 543,43 руб., внесенные третьим лицом за заявителя с указанием в назначении платежа за технологическое присоединение по Договору, подлежат удержанию с последнего в счет выполнения АО «РЭС» мероприятий по подготовке и выдаче технических условий (полностью в размере 31 279,08 руб.), а также в счет выполнения проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ (частично в размере 287 264,35 руб.).

Таким образом, ООО "КЕДР" обязана возместить АО «РЭС» расходы, понесенные в рамках исполнения договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик возражений не заявил, контррасчет по иску не представил.

На основании изложенного, суд находит требования АО «РЭС» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 24 287 рублей (6 000 рублей за расторжение договора, 21 175 рублей за взыскание убытков) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Расторгнуть договор № 146684/5330158 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН: <***>) убытки в размере 908 756, 31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 175 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина