Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А06-4981/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4981/2021
г. Астрахань
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Адванта Логистик" (ОГРН 1183025007384; ИНН 3019025452) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТОРГГЛОБАЛ" (ОГРН 1205000099138; ИНН 5003141922) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021 в размере 764 030 руб., неустойки за период с 13.02.2021 по 13.09.2021 в сумме 162 738 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: (до перерыва) Бурмистров В.А., представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт; (после перерыва) Бурмистров В.А., представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт; Зорин Л.А., представитель по доверенности от 10.04.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Адванта Логистик" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТОРГГЛОБАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021 в размере 764 030 руб., неустойки за период с 04.02.2021 по 31.05.2021 в сумме 89 391 руб. 51 коп.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 162 738 руб. 39 коп. за период с 13.02.2021 по 13.09.2021.

Судом увеличение истцом размера исковых требований принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 03.11.2021 в 12 час. 20 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 12.11.2021 до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).


После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 22/01.2021, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель - оплачивать и принимать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция» либо «Товар», согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, ассортимент, цена и объем Продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами и указываются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора, поставка продукции осуществляется партиями в сроки, по наименованиям, количеству и цене, определяемым в Дополнительных соглашениях, после выполнения Покупателем обязательств по оплате и на основании письменных заявок Покупателя, направленных в соответствии с п. 2.2. настоящего договора, по выбору Поставщика: путем поставки продукции его автотранспортом, с использованием услуг Перевозчика или на условиях самовывоза транспортом Покупателя. В случае поставки товара на условиях самовывоза, если Поставщик обнаружит, что транспортное средство Покупателя не может обеспечить безопасную транспортировку Продукции, он вправе отказать в отгрузке.

Согласно пункту 2.1.1. договора, под партией Продукции в настоящем договоре понимается количество (объем) Продукции, отгруженное единовременно в пределах, согласованных в Дополнительных соглашениях, с учетом минимальной нормы отгрузки.

Согласно пункту 2.4. договора, передача продукции оформляется сторонами путем составления и подписания товарных накладных унифицированной формы (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортных накладных. Поставщик передает покупателю товарные накладные на отгруженную продукцию в течение 3 дней с момента поставки, которые Покупатель обязан надлежащим образом подписать, скрепить печатью и предоставить Поставщику в течение 3 дней с момента их получения.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что в случае допущения просрочки поставки товара более чем на 10 календарных дней или недоставки товара Поставщиком в заявленном размере, Покупатель вправе отказаться от принятия такого товара.

Каждая партия Продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями, указанными в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора, за просрочку оплаты нефтепродуктов Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, поставщик платит неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки поставки.

27.01.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021, Поставщик обязался поставить Покупателю следующих товар:

Мазут М 100 ГОСТ 10585-2013; количество 50 тонн; доставка 28-29 января 2021 года.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1, цена товара 19 500 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 20 %. В цену товара входит стоимость доставки товара до склада покупателя в Астраханской области.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 согласованы условия оплаты: предоплата 50 % по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательная оплата по факту доставки и проверки качества товара.

04.02.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 к договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021, Поставщик обязался поставить Покупателю следующих товар:

Мазут М 100 ГОСТ 10585-2013; количество 75 тонн.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2, цена товара 19 500 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 20 %. В цену товара входит стоимость доставки товара до склада покупателя в Астраханской области.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 согласованы условия оплаты: предоплата 100 % по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательная оплата по факту доставки и проверки качества товара.

Гарантийным письмом от 04.02.2021 исх. № 6 Общество с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» обязалось поставить мазут М 100 ГОСТ 10585-2013 количество 75 тонн в срок до 12.02.2021.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» выставило Обществу с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» счета на оплату: № 9 от 27.01.2021 на сумму 975 000 руб.; № 11 от 01.02.2021 на сумму 975 000 руб.; № 12 от 04.02.2021 на сумму 1 462 500 руб.

На основании выставленных счетов, Общество с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» в соответствии с платежными поручениями № 39 от 28.01.2021, № 41 от 29.01.2021, № 42 от 29.01.2021, № 44 от 01.02.2021, № 53 от 04.02.2021 перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» денежные средства в счет оплаты поставки мазута денежные средства в размере 2 937 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» мазут в количестве 111.460 тонн на сумму 2 173 470 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 8 от 29.01.2021, № 9 от 29.01.2021, № 10 от 02.02.2021, № 11 от 11.02.2021 и № 16 от 27.02.2021.

Поставка оплаченного истцом мазута на сумму 764 030 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» осуществлена не была.

31.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» претензию от 31.03.2021 исх. № 29/2021, в которой в качестве досудебного порядка урегулирования просило произвести возврат денежных средств в сумме 764 030 руб. и предложило расторгнуть договор № 22/01.2021 от 22.01.2021, приложив к претензии соглашение о расторжении договора.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 22/01.2021 от 22.01.2021 произвел предоплату за товар на общую сумму 2 937 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39 от 28.01.2021, № 41 от 29.01.2021, № 42 от 29.01.2021, № 44 от 01.02.2021, № 53 от 04.02.2021.

Согласно товарным накладным № 8 от 29.01.2021, № 9 от 29.01.2021, № 10 от 02.02.2021, № 11 от 11.02.2021 и № 16 от 27.02.2021 ответчик произвел поставку товара на сумму 2 173 470 руб.

Доказательств поставки товара на оставшуюся оплаченную истцом сумму или доказательств возврата суммы предварительной оплаты по договору ответчиком не представлено.


Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 764 030 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по поставке оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы 764 030 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара за период с 13.02.2021 по 13.09.2021 в сумме 162 738 руб. 39 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара истцом начислена неустойка, на основании пункта 6.4. договора поставки от 22.01.2021 № 22/01.2021, за период с 13.02.2021 по 13.09.2021 в сумме 162 738 руб. 39 коп.

Суд считает требования истца в данной части подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 31.03.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» требовало возврата суммы предварительной оплаты. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты Общество с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, Общество с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.

Следовательно, с момента реализации Обществом с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне Общества с ограниченной ответственностью «ИНТОРГГЛОБАЛ» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

Таким образом, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара.

Изложенная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018 по делу № А60-59043/2016.

С учетом изложенного, неустойка в данном случае подлежит начислению за период с 13.02.2021 по 31.03.2021, и с учетом положений п. 6.4. договора, размер неустойки составляет 35 909 руб. 41 коп.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адванта Логистик» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 35 909 руб. 41 коп. В остальной части следует отказать.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В процессе рассмотрения спора истец отказался от данных требований, отказ судом принят.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец платежным поручением от 19.05.2021 № 242 уплатил государственную пошлину в размере 20 068 руб.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Истцом при увеличении суммы иска госпошлина не была доплачена.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 588 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 467 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что в резолютивной части решения от 12.11.2021 допущены опечатки, а именно, неверно указан размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца - указано 17 321 руб. 68 коп., тогда как следовало указать - 18 588 руб., и не указано на взыскание с истца в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 1 467 руб.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенные в резолютивной части решения от 12.11.2021 опечатки, указав верную сумму расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца - 18 588 руб., и добавив в резолютивную часть решения следующий абзац: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адванта Логистик" (ОГРН 1183025007384; ИНН 3019025452) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 467 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТОРГГЛОБАЛ" (ОГРН 1205000099138; ИНН 5003141922) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адванта Логистик" (ОГРН 1183025007384; ИНН 3019025452) денежные средства в размере 764 030 руб., неустойку в размере 35 909 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 588 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адванта Логистик" (ОГРН 1183025007384; ИНН 3019025452) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 467 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева