Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-62090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62090/23-159-526
г. Москва
10 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОСТАШКОВСКОЕ <...> КАБ. 225 ЭТ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>

к Индивидуальному предпринимателю АЛЯШОВУ АХАТУ АБДИСАМАТОВИЧУ ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.11.2020)

о взыскании 1 384 645,19 руб..

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атмосфера» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 314 342 руб. 21 коп., неустойки в сумме 1 070 302 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 401 от 17.08.2021

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 17 августа 2021 года между компанией ООО «АТМОСФЕРА» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен Договор поставки товаров № 401, в соответствии с которым истец обязался поставить товар (продукты) на общую сумму 720 975 руб. 22 коп., а ответчик оплатить его в установленные в договоре сроки.

В соответствии с п.4.2. Договора Ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение 7 дней с момента получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение Договора, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 720 975 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными № 1557 от 09 марта 2022 г., № 2464 от 12 апреля 2022 г.

Товар был принят, что подтверждается соответствующей накладной о принятия товара через транспортную компанию ИП ФИО1.

Однако в нарушение условий договора ИП ФИО1 в определенный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил и до настоящего времени произвел оплату за поставленный товар частично: по накладной № 1557 от 09 марта 2022 г. 406 633 руб. 01 коп., в оставшейся сумме долг по накладным № 1557 от 09 марта 2022 г. составил 30 000 руб. 00 коп., и № 2464 от 12 апреля 2022 г. составил 284 342 руб. 21 коп.

В полном объеме оплата до настоящего времени произведена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.07.2022 года г. с требованием погасить сформировавшуюся задолженность.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 314.342 руб. 21 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 070 302 руб. 98 коп., в том числе 949 702 руб. 98 коп. за период с 12.04.2022 г. по 26.09.2022 г. (ТН № 2464), 120 600 руб. за период с 09.03.2022 по 26.09.2022 (ТН № 1557)

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора, в случае, несвоевременной оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты продукции. Уплата процентов не освобождает покупателя от обязанности уплатить основной долг перед поставщиком.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является неправильным, поскольку начала исчисления просроченного периода истец производит без учета п. 4.2, согласно которому оплата на счет поставщик подлежит перечислению в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада.

Следовательно, просроченным период по ТН № 1557 является 09.03.2022 + 7 к/дней = 17.03.2022, по ТН 2464 – 12.04.2022+7 к/дн=20.04.2022.

Кроме того, истце не учитывает, что в начисленный им период, действовал мораторий не начисления неустойки и иных штрафных санкций.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка на просроченную задолженность по товарной накладной №1557 от 09.03.2022 не подлежит начислению, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неустойку лишь на просроченную задолженность по ТН 2464 за период с 20.04.2022 по 26.09.2022 в размере 904 208 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части неустойки суд отказывает.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком не заявлено, поскольку в силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в случае, если должник - коммерческая организация, ИП или некоммерческая организация, которая в данном случае осуществляет приносящую доход деятельность, то для снижения неустойки нужно его заявление. В связи с чем, суд не вправе снизить неустойку по своей инициативе.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя АЛЯШОВА АХАТА АБДИСАМАТОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.11.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТМОСФЕРА" 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОСТАШКОВСКОЕ <...> КАБ. 225 ЭТ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) 314 342 (триста четырнадцать тыс. триста сорок два) руб. 21 коп. - задолженности, 904 208 (девятьсот четыре тыс. двести восемь) руб. 23 коп. – неустойки за период с 20.04.2022 по 26.09.2022, а также 23 625 (двадцать три тыс. шестьсот двадцать пять) руб. - расходы по госпошлине.

В удовлетворении остальной части неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья:

Н.А. Константиновская