Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А61-1686/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1686/2019
город Владикавказ
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Яна» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 587309 рублей 02 копеек; неустойки за период с 21.02.2019 по 25.03.2019 в размере 11554 рублей 18 копеек; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга за период, начиная с 26.03.2019 по день фактического погашения задолженности.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 01.07.2019 №СОФ/21-07/463 об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии по договору от 26.02.2015 №7231/44 за январь 2019 года в размере 587309 рублей 02 копеек, неустойку в размере 42692 рублей 85 копеек за период с 21.02.2019 по 26.06.2019; неустойку, начисленную на сумму основного долга за январь 2019 года (587309 рублей 02 копейки), в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

Суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением принял заявление истца от 01.07.2019 №СОФ/21-07/463 об увеличении размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2015 №7231/44 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Сетевая компания обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель – оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в разделах 4 договора.

Так, согласно пунктам 4.1. учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных сторонами в Приложении №3 к договору.

Из пункта 4.2 договора следует, что объем электроэнергии, переданной по договору, определяется по окончании каждого расчетного периода на основании:

- показаний приборов учета, полученных от Потребителя или снятых Сетевой компанией;

- согласованных сторонами расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у приобретателя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска сетевой компании к приборам учета или непредставления сетевой компании показаний приборов учета;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетом (бездоговороном) потреблении;

- потерь электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, по окончании каждого расчетного периода Потребитель и сетевая компания совместно подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В разделе 5 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг определяется согласно тарифам на услуги по передаче электроэнергии, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ и являющимися обязательными для сторон по договору. Стоимость услуг определяется как произведение величины фактического объема услуг по передаче электроэнергии на одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии в отношении каждого из уровней напряжения, по которому дифференцируются такие тарифы.

Действующий на момент заключения договора тариф может изменяться в соответствии с решениями уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Сетевой компанией по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора Сетевая компания не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Потребителю:

5.3.1. акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии;

5.3.2. акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц;

5.3.3. акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю и по возобновлению электроснабжения;

5.3.4. счета-фактуры.

Потребитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Сетевой компании документов, указанных в пункте 5.3 договора, рассмотреть, подписать и направить Сетевой компании представленные акты (пункт 5.4 договора).

Из пункта 5.5 договора следует, что при неполучении от Потребителя в сроки, установленные пунктом 5.4 договора документа согласно пункту 5.3.2 с замечаниями/без замечаний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, одностороннее подписанный Сетевой компании, имеет полную юридическую силу и является основанием для расчетов между сторонами.

Согласно пункту 5.7 Сетевая компания до 1-го числа расчетного месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, выставляет счет на оплату Потребителю.

В соответствии с пунктом 5.8 договора Потребитель производит оплату услуг за передачу электроэнергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой компании в следующие периоды:

- до 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг по передаче электроэнергии, планового объема текущего месяца;

- окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия - с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Пункт 9.3 договора содержит условие о ежегодной пролонгации договора. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о прекращении договора или об изменении его условий.

Сведения о наличии заявления одной из сторон о расторжении договора в материалах дела отсутствуют. Таким образом, договор от 26.02.2015 №7231/44 является действующим.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств истец в январе 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 165600 тыс.кВтч на сумму 587309 рублей 02 копеек, что подтверждается счетом - фактурой от 31.01.2019 №0000142/05 и актом от 31.01.2019 об оказании услуг, направленными вместе с сопроводительным письмом от 08.02.2019 №16 в адрес ответчика, которые в соответствии с пунктом 5.5 договора считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг в установленные договором от 26.02.2015 №7231/44 сроки не выполнены.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение от 27.02.2019 №МР8/СОФ101/789 с доказательством его направления в адрес ответчика 01.03.2019, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг регламентирован положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг»).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплату за оказанные в расчетном периоде услуги Потребитель производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В силу статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 26.12.2018 №48 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2019 год.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 26.02.2015 №7231/44 незаключенным отсутствуют.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оказания ответчику в январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии в объеме 165600 кВтч. в материалы дела представлены счет-фактура от 31.01.2019 №0000142/05 за январь 2019 года и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года с соответствующими сведениями о количестве переданной электрической энергии.

Счет-фактура от 31.01.2019 №0000142/05 за январь 2019 года и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года вместе с сопроводительным письмом от 08.02.2019 №16 направлялись истцом ответчику для подписания.

Согласно 5.5 договора при неполучении Исполнителем от Заказчика в установленные договором сроки подписанного Заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми Заказчиком без замечаний, услуги, оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют документально мотивированные отказы ответчика от подписания счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года, о наличии таковых ответчик не заявлял.

В соответствии с пунктом 5.5 договора указанные акты считаются принятыми ответчиком без замечаний, услуги, оказанными и подлежащими оплате в полном объеме

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, доказательства оказания услуг в иных объемах суду не представил, сведений о фактическом неоказании истцом услуг по передаче электрической энергии в январе 2019 года не привел.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил. Предъявленные к нему исковые требования не оспорил и не опроверг.

Согласно расчетам истца стоимость услуг за январь 2019 года составила 587309рублей 02 копейки.

Стоимость услуг определена истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 26.12.2018 №48.

Расчет стоимости услуг проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет стоимости услуг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Из смысла пункта 5.8. договора следует, что до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг за январь 2019 года. Ответчик на наличие таковых доказательств не ссылался, неисполнение встречных обязательств по оплате стоимости услуг не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу 587309 рублей 02копеек стоимости услуг, оказанных в январе 2019 года на основании договора от 26.02.2015 №7231/44, является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 587309 рублей 02 копеек за январь 2019 года являются обоснованными и законными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 42692 рублей 85 копеек за каждый день просрочки за период с 21.02.2019 по 26.06.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму долга (587309 рублей 02 копейки) за каждый день просрочки за период с 27.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Из части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет истца, суд признали его верным, поскольку он произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, методика расчета произведена истцом согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность размера законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суду не приведены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной к взысканию.

Так как судом установлен факт просрочки ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года, требования истца о взыскании с ответчика 42692 рублей 85 копеек неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 21.02.2019 по 26.06.2019 с продолжением начисления неустойки до дня фактического погашения задолженности являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела в порядке статей 9, 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Яна» подлежат удовлетворению по причине их доказанности и правомерности.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 14000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 000рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании упомянутой статьи Кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 587309,02руб. основного долга за январь 2019 года; 42692,85руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.02.2019 по 26.06.2019 и 14000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 644001,87руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки насчитывать на сумму задолженности (587309,02руб.) за период с 27.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 1600руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяВ.И. Арчинова