Определение от 19 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А19-677/2024
20 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года по делу № А19-677/2024,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного судаИркутской области от 26 мая 2025 года по делу № А19-677/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2026 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 04 июня 2026 года в 12 часов 00 минут.

17.04.2026 в адрес суда кассационной инстанции от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года. В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем указано на то, что в случае поворота исполнения обжалуемого судебного акта, действия по возврату имущества, подлежащего передаче конкурсному управляющему должника ООО «Классика» ФИО2 будут затруднительными, так как имущество будет реализовано.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


2 А19-677/2024


В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, согласно которой исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Следовательно, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов кассационным судом возможно лишь при наличии одного из двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых актов, либо предоставление заявителем встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их последующей отмены кассационным судом, может быть связана с наличием таких обстоятельств, которые объективно свидетельствуют и подтверждают возникновение в будущем препятствий для поворота исполнения обжалуемого судебного акта и (или) необходимость исполнения поворота в течении длительного периода времени.

Бремя доказывания обстоятельств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о приостановлении исполнения судебных актов напрямую зависит от обоснования невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в случае его отмены кассационным судом. При этом оценка обоснования действующим арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда, критериев не установлено.

Исследовав и оценив доводы, приведенные заявителем в ходатайстве, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает их обоснованными, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.


3 А19-677/2024


Учитывая, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая


2025 года, оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 года, суд кассационной инстанции полагает возможным приостановить также и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 года.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ФИО1.


2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года по делу № А19-677/2024, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Бронникова