Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А51-13669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13669/2023
г. Владивосток
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года; полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02-10.11.2023 дело по иску Муниципального унитарного предприятия «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.10.2002)

к Федеральному казенному учреждению «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 3 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.12.2002)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения и пени,

при участии в заседании:

от ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 22.05.2023 № 1) присутствует онлайн,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» Уссурийского городского округа обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 3 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» о взыскании 2274469,64 руб. основной задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по июнь 2023 года, 92814,88 руб. пени за период с 11.04.2023 по 21.07.2023, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 2274469,64 руб., начиная с 22.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансировании (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 864243,81 руб. основной задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по июнь 2023 года, 179936,36 руб. пени за период с 11.04.2023 по 27.09.2023, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 864243,81 руб., начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансировании (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение заявленных требований.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Из материалов дела судом установлено, что распоряжением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 13.02.2013 № 398 МУП «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» Уссурийского городского округа определено в качестве гарантирующей организации для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения с зоной деятельности в границах Уссурийского городского округа.

Из материалов дела судом установлено, что 29.12.2022 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 536/153, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативны состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом «е» пункта 14 контракта абонент обязан производить оплату по контракту в прядке, размеры и сроки, которые определены в соответствии с контрактом.

В пункте 8 контракта установлено, что расчетный период по контракту, равен одному календарному месяцу; абонент вносит оплату по контракту в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем государственном контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца;

– оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Истец в период с марта по июнь 2023 года в соответствии с условиями контракта № 536 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Для оплаты оказанных услуг в адрес абонента предъявлены счета-фактуры, однако задолженность была оплачена частично, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, оставленными без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

Как определено пунктом 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания спорных услуг ответчику и наличие задолженности в период с марта по июнь 2023 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами за спорный период и ответчиком по существу не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Таким образом, материалами дела (договор водоснабжения и водоотведения, акты приема-передачи, счета-фактуры) подтверждается факт отпуска, объем, качество коммунального ресурса, поставленного истцом ответчику.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком не представлено (статья 65АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, установив факт поставки истцом коммунального ресурса, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса, приходит к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 179936,36 руб. за период с 11.04.2023 по 27.09.2023 с продолжением начисления с 28.09.2023 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 65 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наставления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 65 контракта в виде начисления пени в размере 179936,36 руб. за период с 11.04.2023 по 27.09.2023.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным арифметически и по праву. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для освобождения его от уплаты пени.

Требование о взыскании пени с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании изложенного, суд, учитывая статус ответчика, а также направленность его деятельности, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 3 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» Уссурийского городского округа 864243 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 81 копейку основной задолженности, 179936 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму 864243 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 81 копейка, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансировании (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «УССУРИЙСК-ВОДОКАНАЛ» Уссурийского городского округа из федерального бюджета 34836 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5334 от 27.07.2023 через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.