Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А82-14304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14304/2017
г. Ярославль
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109003.62 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" о взыскании 104624,49 руб. долга за потребленную электроэнергию в мае 2017 года, 1738,38 руб. пеней за период с 20.06.2017 по 13.07.2017, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Истец представил уточненные исковые заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, указал на оплату ответчиком суммы долга платежным поручением № 804988 от 22.08.2017, долг не поддержал, уточнил сумму пеней по дату фактической оплаты долга, просил взыскать 4378,13 пеней за период с 20.06.2017 по 22.08.2017.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные в части пеней исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято судом 03.10.2017.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику (ФГКУ "УВО ВНГ России по Ярославской области"), а ответчик потребил в мае 2017 года электроэнергию на сумму 104624,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № 1100/2789/01 от 31.05.2017, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик задолженность не оплатил, истец 10.08.2017 обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

22.08.2017 ответчиком произведена оплата долга в полном объеме (платежное поручение № 804988 в деле).

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, заявления истца в порядке статьи 49 АПК РФ в части основного долга за май 2017 года в размере 104624,49 руб. расценил как отказ от требования в связи с оплатой. По результатам рассмотрения, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4378,13 руб. пеней за период с 20.06.2017 по 22.08.2016 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На 03.10.2017 ключевая ставка Банка России составила 8,5% годовых.

Ответчик методику расчета и сумму пеней не оспорил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Документальных доказательств в подтверждение обратного ответчик в дело не предъявил.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в уточненной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку сумма долга оплачена ответчиком 22.08.2017, т.е. после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу (определение от 11.08.2017).

С момента уплаты государственной пошлины истцом при обращении в арбитражный суд, госпошлина становится судебными расходами в понимании статьи 101 АПК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4378,13 руб. пеней за период с 20.06.2017 по 22.08.2017, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", а также 4191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Прекратить производство по делу в части взыскания 104624,49 руб. долга за май 2017 года, принять отказ от иска.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.