Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-66483/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-66483/19-23-550 16 июля 2019 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ангкор» к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности в размере 57 915 000 руб., третьи лица – ООО «Вертикаль», ООО «Альтаир», ООО «Карат», ООО «Янтарь», ООО «Фаворит», ООО «Жемчуг», ООО «Агат», ООО «Саната», при участии: от истца – Азаров А.Н. (доверенность от 23.04.2019г.), от ответчика – Малышева Т.Б. (паспорт), от третьих лиц – не явились, ООО «Ангкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 915 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, право требования которой передано по договорам уступки от 05.04.2017 № В-А, от 26.04.2017 № А-А-3, от 12.04.2017 № К-А, от 15.05.2017 № Я-А, от 28.04.2017 № Ф-А, от 10.05.2017 № А-А-2, от 26.04.2017 № С-А, от 24.04.2017 № Ж-А. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Вертикаль», ООО «Альтаир», ООО «Карат», ООО «Янтарь», ООО «Фаворит», ООО «Жемчуг», ООО «Агат», ООО «Саната». Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчиком получен товар от третьих лиц в соответствии с договорами поставки № 11 от 12.12.2016, № 15 от 18.12.2016, № 18 от 01.10.2016, № М19 от 20.12.2016, № 32 от 08.12.2016, № 28 от 25.12.2016, М08 от 01.12.2016, № М21 от 21.12.2016, что подтверждается товарными накладными № 10 от 20.02.2017, № 7 от 02.02.2017, № 28 от 25.11.2016, № 5 от 31.01.2017, № 2 от 17.01.2017, № 1 от 10.01.2017, № 15 от 22.12.2016, № 10 от 02.03.2017, подписанными представителями обеих сторон договоров, удостоверенными печатями. Между ООО «Вертикаль» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № В-А от 05.04.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № 11 от 12.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 20.02.2017 на сумму 7 800 000 руб., товарной накладной № 10 от 20.02.2017 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 20 625 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1 031 250 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Альтаир» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № А-А-3 от 26.04.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № 15 от 18.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 20.02.2017 на сумму 10 240 000 руб., товарной накладной № 7 от 02.02.2017 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 12 880 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 640 000 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Карат» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № К-А от 12.04.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № 18 от 01.10.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 25.11.2016 на сумму 8 910 000 руб., товарной накладной № 28 от 25.11.2016 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 22 100 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1 105 000 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Янтарь» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № Я-А от 15.05.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № М19 от 20.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 31.01.2017 на сумму 10 240 000 руб., товарной накладной № 5 от 31.01.2017 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 21 560 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1 078 000 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Фаворит» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № Ф-А от 28.04.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № 32 от 08.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 17.01.2017 на сумму 5 120 000 руб., товарной накладной № 2 от 17.01.2017 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 12 845 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 642 250 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Жемчуг» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № Ж-А от 24.04.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № 28 от 25.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 10.01.2017 на сумму 7 740 000 руб., товарной накладной № 1 от 10.01.2017 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 12 650 473 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 632 523 руб. 65 коп. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Агат» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № А-А-2 от 10.05.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № М08 от 01.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 22.12.2016 на сумму 2 655 000 руб., товарной накладной № 15 от 22.12.2016 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 10 535 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 526 750 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Между ООО «Саната» (цедент) и ООО «Ангкор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № С-А от 26.04.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Борисовне, вытекающие из договора поставки № М21 от 21.12.2016, заключенного между ИП Малышевой Т.Б. и цедентом, акта приема-передачи ценностей от 06.03.2017 на сумму 5 210 000 руб., товарной накладной № 10 от 06.03.2017 и акта сверки. В силу п. 1.2 договора общая сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 13 010 000 руб. Пунктом 2.2 договора установлено, что в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 650 500 руб. Согласно п. 2.3 договора сумма, указанная в п. 2.2 договора, уплачивается цессионарием не позднее 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Как указывает истец, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам товара в полно объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 57 915 000 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку срок оплаты полученного товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в установленный срок в полном объеме, требование истца о взыскании 57 915 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382-389, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 382-389, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышевой Татьяны Борисовны (ОГРНИП 316774600463177) в пользу ООО «Ангкор» (ОГРН 1123668034973, 394077, Воронежская обл., г. Воронеж, Московский пр-кт, д. 97, офис 362) задолженность в размере 57 915 000 руб., составляющем сумму основного долга. Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышевой Татьяны Борисовны (ОГРНИП 316774600463177) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Гамулин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Ангкор" (подробнее)Иные лица:ООО "АГАТ" (подробнее)ООО "Альтаир" (подробнее) ООО "Вертикаль" (подробнее) ООО "Жемчуг" (подробнее) ООО "Карат" (подробнее) ООО "Саната" (подробнее) ООО "Фаворит" (подробнее) ООО "Янтарь" (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |