Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А25-2381/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2381/2019

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 в размере 47 667,20 рублей и пени за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 15.07.2019 в размере 2 501,34 рубль; задолженности по государственному контракту от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 в размере 73 219,52 рублей и пени за просрочку оплаты товара за период с 24.01.2019 по 15.07.2019 в размере 2 979,61 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать задолженность по государственному контракту от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 в размере 47 667,20 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 10.09.2019 в размере 2 968,55 рублей, неустойку за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности; задолженность по государственному контракту от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 в размере 73 219,52 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 24.01.2019 по 10.09.2019 в размере 3 754,80 рублей, неустойку за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности (л.д.89-91).

В судебное заседание представители сторон не явились, от ответчика в канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности по спорным государственным контрактам в заявленном истцом размере.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (поставщик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных средств от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 и от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 (л.д.27-47, 50-68).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 установлена его цена в размере 241 575,20 рублей, а с пунктом 2.2 контракта от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 его цена составила 47 667,38 рублей.

Цена включает в себя стоимость товара, расходы по транспортировке, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением государственного контракта (пункты 2.3 контрактов).

Оплата производится по факту ежемесячной поставки товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней (пункты 9.5 контрактов).

В рамках исполнения обязательств по государственному контракту от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 осуществлены поставки на сумму 73 219,52 рублей, что подтверждается товарными накладными от 24.12.2018 №2402/18 на сумму 37 576 рублей, от 29.12.2018 на сумму 35 643,52 рублей (л.д.97-98).

В ходе исполнения обязательств по государственному контракту от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 ООО ФК «Фармакоппола» осуществило поставку товаров на сумму 47 667,20 рублей, что подтверждается товарными накладными от 12.10.2018 №1718/18 на сумму 6 128,64 рублей, от 14.11.2018 №1984/18 на сумму 20 428,80 рублей, от 29.11.2018 №2161/18 на сумму 21 109,76 рублей (л.д.99-101).

Товарные накладные подписаны и скреплены печатями сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

Между обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга от 03.06.2019 №28_05Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к должникам цедента, согласно приложению №1 (л.д.73-78).

В реестре долговых обязательств перед ООО ФК «Фармакоппола» для передачи по договору цессии к договору уступки прав (требований) указаны государственные контракты от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 на сумму 73 219,52 рублей, от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 на сумму 47 667,20 рублей.

Цессионарием в адрес ответчика направлены уведомления об уступке прав требования по спорным государственным контрактам (л.д.79-82, 117-118).

Письмом от 24.06.2019 №31 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности по указанным государственным контрактам (л.д.83-86).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что договор цессии содержит все существенные условия и соответствует требованиям статей 382, 384, 432 Гражданского кодекса РФ и на дату его заключения обязательства по государственным контрактам не были исполнены ответчиком, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 10.09.2019 в размере 2 968,55 рублей; неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.01.2019 по 10.09.2019 в размере 3 754,80 рублей, неустойки за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 11.3 и 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом расчет штрафных санкций проверен и признан ошибочным, поскольку истцом применена недействующая ключевая ставка Центрального банка РФ и неверно определены начальные даты начисления неустоек, в связи с чем судом произведены самостоятельные расчеты неустоек, согласно которым по государственному контракту от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 за период с 25.01.2019 по 10.09.2019 размер неустойки составил 3 602,02 рублей, по государственному контракту от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 за период с 13.11.2018 по 10.09.2019 размер неустойки составил 2 753,27 рублей (л.д.122-123).

В этой связи, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 368, 06 рублей надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности по государственным контракта из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по государственному контракту от 24.04.2018 №0379200005118000002-0157554-01 в размере 73 219,52 рублей, неустойку за период с 25.01.2019 по 10.09.2019 в размере 3 602,02 рублей с последующим начислением неустойки с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму 73 219,52 рублей с применением 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ,

- задолженность по государственному контракту от 11.07.2018 №0379200005118000016-0157554-02 в размере 47 667,20 рублей неустойку за период с 13.11.2018 по 10.09.2019 в размере 2 753,27 рублей с последующим начислением неустойки с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму 47 667,20 рублей с применением 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ,

- государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 368 (Триста шестьдесят восемь) рублей 06 копеек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 21.08.2019 №1596, частично в размере 4 591 (Четыре тысячи пятьсот девяносто один) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Судья З.Х. Тебуева