Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А03-4484/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-4484/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Крутиха Крутихинского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Крутиха Крутихинского района,

о взыскании 1 326 354, 25 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха Крутихинского района, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы», с. Крутиха Крутихинского района, в котором просит взыскать с ответчика 1 326 354, 25 руб., в том числе 1 258 030,5 руб. – долг за оказанные услуги по электроснабжению согласно договору от 09.01.2018 года и 68 323,75 руб. – пени за неисполнение договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 суд принял к производству исковое заявление, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Определением 22.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора самостоятельных требований, акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, Алтайского края.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования считает законными, обоснованными и признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает на погашение задолженности.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, на основании статей 121 (ч.6), 123, 136 АПК РФ суд проводит судебное заседание без их участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между Администрацией Крутихинского района Алтайского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» заключен договор на возмещение расходов по предоставлению услуг по электроснабжению № б/н от 09.01.2018, в соответствии с которым Администрация Крутихинского района Алтайского края обязалась производить оплату за предоставленную электрическую энергию, а ответчик обязался производить возмещение денежных средств за оплаченные услуги по предоставлению электрической энергии по содержанию объектов указанных в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно подпункта 2.3. пункта 2 договора Ответчик обязан производить возмещение расходов за предоставленную услугу по электроснабжению на основании счет-фактуры, ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик не выполнил договорные обязательства в полном объеме, а именно произвел частичное возмещение расходов и несвоевременно за предоставленную услугу по электроснабжению в 2018 году, в связи с чем, долг составил 1 258 030,50 руб.

В адрес ответчика направлена претензия №1875 от 18.12.2018, задолженность в полном объеме не погашена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами указанных услуг, подписанными сторонами.

За неисполнение договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика 68 323,75 руб. пени.

Между тем, истец в исковом заявлении сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет произведен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ошибочно их назвал пенёй, в связи с чем суд рассматривает указанные требования как требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 323,75 руб. за период с 1.02.2018 по 20.01.2019.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве наличие задолженности признал, доказательства уплаты долга суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 264,00 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 26 264,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Крутиха Крутихинского района в пользу администрации Крутихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Крутиха Крутихинского района, 1 326 354,25 руб., в том числе 1 258 030,50 руб. долга, 68 323,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крутихинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Крутиха Крутихинского района, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 264,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников