Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А83-1111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1111/2018
г. Симферополь
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Булат-Принт» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2019г.

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 837 084,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту в части несвоевременной поставке.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным учреждением -региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее- Региональное отделение Фонда) и Обществом с ограниченной ответственностью «БУЛАТ-ПРИНТ», (далее - Поставщик) в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Государственный контракт №220 от 14.06.2017г. «Поставка расходных материалов для принтеров, МФУ и оргтехники (Картриджи)» (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2 Контракта поставщик обязуется поставить и передать Заказчику расходные материалы для принтеров, МФУ и оргтехники (Картриджи), в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар), в срок согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Согласно п. 4.1. Контракта поставка товара должна быть осуществлена одной партией в срок не позднее 20 календарных дней со дня заключения Контракта. Поставка товара Заказчику осуществляется Поставщиком с 9-00 до 16-00 (время московское) в рабочие дни Заказчика (понедельник, вторник, среда, четверг, пятница), кроме выходных и официально объявленных праздничными дней.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной поставки товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Более того, обстоятельства, изложенные в отзыве, ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что он выполнен с ошибками.

Так, просрочка истцом исчисляется с 04.07.2017.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 05.07.2017.

Так, рассчитывая пеню истцом в расчете применяется ставка 8,5, 9,0 % ЦБ РФ.

Однако, в момент прекращения обязательства по поставке – 15.11.2017 действовала ставка ЦБ РФ в размере 8,25%.

Таким образом, истцу при расчете пени необходимо было применять ставку в размере 8,25%.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2018 по делу № 302-ЭС18-10991.

С учетом изложенного суд приводит свой расчет.

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 134÷20 × 100%

= 670,00% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 8.25%

= 0.2475%

C = Cцб × ДП

= 0.2475% × 134

= 0.33165

П = (Ц - В) × C

= (2 353 674,00 - 0,00) × 0.33165

= 780 595,98 р.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 780 595,98 руб.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенных постановлений Президиума и Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, во внимание приниматься не должны.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком также не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Булат-Принт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН <***> ИНН <***>) пеню в сумме 780 595,98 руб.

В части взыскания пени в сумме 56488,18 руб. в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Булат-Принт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 18 409,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский