Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А39-9438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9438/2022
город Саранск
20 марта 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 7-ТС от 20.09.2021 за период февраль- апрель 2022 года в сумме 451429 руб. 93 коп., пени с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 12778 руб. 33 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 7-ТС от 20.09.2021 за период февраль- апрель 2022 года в сумме 451429 руб. 93 коп., пени с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 12778 руб. 33 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, изложив возражения в отзыве на иск и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

02.02.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части о частичном удовлетворении иска.

09.03.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергоресурс" (энергоснабжающая организация) и Муниципальное автономное учреждение Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления от 20.09.2021 № 7-ТС.

В п. 1.1. настоящего договора "энергоснабжающая организация через присоединенную тепловую сеть подает Абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в размере 218,22 Гкал за 2021-2022 отопительный сезон, а Абонент принимает тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, соблюдая при этом установленный режим потребления, и обязуется оплачивать принятое количество тепловой энергии в размере 658436 руб. 64 коп. в сроки и порядке, установленные настоящим договором для потребителей.

Согласно п. 3.1.1. "Энергоснабжающая организация обязуется отпускать "Абоненту" с 20 сентября 2021 года тепловую энергию в горячей воде на отопление с максимумом тепловой нагрузки 0,091 Гкал/час, при норме расхода сетевой (циркуляционной) воды 3,64 тн/час и располагаемого напора на вводе 29.53м вод.ст. (корректировка ежегодно).

Исходя из п.3.4.1. настоящего договора "Абонент обязан производить оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре по тарифам, установленным для "Энергоснабжающей организации" в соответствии с действующим законодательством РФ."

Дополнительным соглашением от 12.01.2022 к договору от 20.09.2021 № 7-ТС стороны изменили размер оплаты за принятое количество тепловой энергии до 1545252,59руб..

Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №123 от 01.10.2021, №149 от 31.10.2021, №169 от 30.11.2021, №197 от 30.12.202l, №5 от 31.01.2022 подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

МАУ «Культурно - спортивный центр «Алмаз» отказались в подписание актов выполненных работ №31 от 28.02.2022, №53 от 31.03.2022, №76 от 30.04.2022, а так же в подписание акта сверки. Ответчику были направлены вышеизложенные документы по почте.

Абонент обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил.

Претензия энергоснабжающей организации, полученная абонентом 04.10.2022, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленными требованиями.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик в полном объеме оплатил задолженность за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года, частично произвел оплату долга в сумме 124 911 руб. 62 коп. за февраль 2022 года (платежные поручения №774671 от 27.10.2021, №72412 от 30.11.2021, №172528 от 20.12.2021, №462082 от 02.03.2022, №532453 от 16.03.2022, №862279 от 02.06.2022г.).

Исходя, из вышесказанного сумма задолженности составляет 451429 руб. 93 коп., из которых: 115 439 руб. 33 коп, за февраль месяц 2022 г., 213 768 руб. 18 коп. за март месяц 2022 г., 122 222 руб. 42 коп. за апрель месяц 2022 г.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 451429 руб. 93 коп., то суд признает требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика в отзыв на иск на завышенные показания объема расходы тепловой энергии за спорный период судом отклоняются.

Сумма принятых ответчиком на себя обязательств по оплате тепловой энергии, являющего муниципальным учреждением не выходит за пределы цены договора ( п.1.1 в ред. Дополнительного соглашения от 12.01.2022). Возражения ответчика о расходе теплоносителя были дважды проверены комиссией в составе представителей как Абонента, так и Ресурсоснабжающей организации. Согласно Актам проверки от 14.01.2022 и 02.03.2022 в обоих случаях фиксировался повышенный расход теплоносителя относительно значений указанных в п.3.1 договора при его подписании 20.09.2021, однако не выходят за пределы значений согласованных сторонами в доп.соглашении от 12.01.2022 ( в т.ч. Приложение №2).

На основании п.2.4.3 Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (одобрены Госстроем России, протокол от 12.07.2002 N 5) истцом произведен расчет объема месячного потребления энергоресурса.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 12778 руб. 33 коп., неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты истцом обоснованно начислены ответчику пени в сумме 12 778 руб. 33 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022. На основании статьи 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию с ответчика со дня окончания моратория 02.10.2022 по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 12284 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1076 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие возражений ответчика относительно исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика, необходимо совершить, не приведено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства МАУ Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 451429 руб. 93 коп., пени в сумме 12778 руб. 33 коп., пени начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России действующей на дату уплаты долга от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12284 руб..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1076руб., уплаченную по платежному поручению №578 от 18.10.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин