Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А83-9230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9230/2018
03 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102010614/910201001; ул. Монтажная, 10Г, литера А, пом. 22, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315910200228350 ИНН <***>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности б/н от 15.01.2018 г.

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланта» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (в ред. от 15.08.2018) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 110 198,02 руб., пени в сумме 22 128,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в редакции от 15.08.2018 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.09.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

13.12.2017 между ООО «Ланта» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №34/12 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары (за исключением Бумаги офсетной, файлов для документов, визиток, CD, упаковочного скотча, а также стрейч-плёнки), именуемые в дальнейшем товар, отдельными партиями на особых, льготных условиях, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором. Поставка товара на особых условиях начинается с 13.12.2017 г. и заканчивается 31.01.2018 г. После 31.01.2018 г. поставки осуществляются на обычных условиях.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара, а также моментом перехода права собственности, а равно риска случайной гибели или риска случайного повреждения на поставляемый товар является: в случае доставки товара Поставщиком (или его грузоотправителем) автотранспортом - момент передачи товара Поставщиком или его грузоотправителем на склад Покупателя; в случае самовывоза товара Покупателем - момент передачи товара Поставщиком Покупателю на складе Поставщика.

Сумма договора составляет 226 337,96 руб. Цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующих документах (спецификация, счет, товарная накладная и пр.). (п. 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора Покупатель обязуется осуществлять оплаты товара, отгружаемого на льготных условиях в срок до 31.01.2018 г. Срок окончательной оплаты по всем льготным отгрузкам 31.01.2018 г.

Согласно п. 4.5 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, либо дата Акта о передаче Поставщику других видов платежа.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем за поставленный товар начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости товара за каждый День просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности оплатить поставленный товар.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Так, в рамках исполнения договора поставки №34/12 от 13.12.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 226 377,96 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной №22692 от 15.12.2017.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

31.01.2018 г. покупателем была возвращена часть товара на сумму 36 179,94 руб., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №789 от 31.01.2018.

Из материалов дела усматривается, что платежными поручениями №20 от 31.01.2018 (сумма 50 000,00 руб.), №25 от 09.02.2018 (сумма – 10 000,00 руб.), № 29 от 22.02.2018 (сумма – 20 000,00 руб.) была оплачена часть товара.

Ввиду изложенного, сумма задолженности по договору поставки №34/12 от 13.12.2017 составила 110 198,02 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

11.05.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику была представлена претензия исх. №595 от 10.05.2018.

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Ланта» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 110 198,02 руб. рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 22 128,81 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, частичной оплаты товара, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

140 198,02

01.02.2018

09.02.2018

9
140 198,02 ? 9 ? 0.1%

1 261,78 р.

-10 000,00

09.02.2018

Оплата задолженности

130 198,02

10.02.2018

22.02.2018

13

130 198,02 ? 13 ? 0.1%

1 692,57 р.

-20 000,00

22.02.2018

Оплата задолженности

110 198,02

23.02.2018

15.08.2018

174

110 198,02 ? 174 ? 0.1%

19 174,46 р.

Итого:

22 128,81 руб.

Сумма основного долга: 110 198,02 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 128,81 руб.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ланта» полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 132 326,83 руб. (110 198,02 руб. + 22 128,81 руб.), то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4970,00 руб. (32 326,83 х 3 / 100 +4000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ланта» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200228350 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланта» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9102010614/910201001) сумму задолженности за поставленный товар в размере 110 198,02 руб., пени в размере 22 128,81 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4970,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова