Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-54049/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.06.2020г Дело № А40-54049/20-159-396

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 5, Б Е ЭТ 5 ПОМ 502Е ОФ 12 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>)

О взыскании 2 337 023,01 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2019г.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 2 147 999,09 (два миллиона сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, 09 копеек и пени за нарушение срока оплаты товара в размере 189 023,92 рублей.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик по иску не возражал, просил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2019 года между ООО «Севергазстрой» (Истец) и ООО «ПСП»ЭНЕРГОМАШ» (Ответчик) заключен договор поставки №СГС-2109/19.

Согласно условиям заключенного Сторонами договора, Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик – принимать, производя соответствующую оплату, продукцию согласно ранее поданной заявке.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Условиями пункта 3.2. Договора предусмотрено, что оплата по договору должна производиться следующим образом:

- 50% от суммы счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета,

- 50% от суммы счета в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции и подписания товарной накладной.

Так, оплата каждой партии продукции должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, что предусматривается п.3.3. Договора.

В соответствии с заявкой Ответчика, сторонами была согласована необходимая к отгрузке партия продукции.

Истцом 25.09.2019 года был выставлен счет №70, в соответствии с которым Ответчик произвел частичную предоплату товара.

25 октября 2019 года, Истец осуществил поставку Ответчику партию диффузоров, что подтверждается Товарной накладной №74 от 25.20.2019 г., ТТН №74 от 25.10.2019 г., Транспортной накладной №74, Счет-фактурой №72 от 25.10.2019г.

Окончательной оплаты за поставленный товар Ответчик не произвел.

15.11.2019 года ООО «ПСП «ЭНЕРГОМАШ» направил Истцу гарантийное письмо с исх.номером 621, в котором указывал, что гарантирует доплату по счету №70 от 25.09.2019 года в срок до 29.11.2019 года.

Однако, исполнения обязательства не последовало до настоящего времени.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сумма основного долга, по договору №СГС-2109/19 от 21.09.2019 года составила 2 147 999,09 (два миллиона сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, 09 копеек.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 2 147 999 (два млн. сто сорок семь тыс. девятьсот девяносто девять) руб. 09 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 189 023,92 рублей за период с 08.11.2019г. по 03.02.2020г.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, при нарушении срока оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Однако, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Истец оставил вопрос о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки на усмотрение суда.

Так, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 33 383 (тридцать три тыс. триста восемьдесят три) руб. 49 коп.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Севергазстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОМАШ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 4, СТР 5, Б Е ЭТ 5 ПОМ 502Е ОФ 12 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>) 2 147 999 (два млн. сто сорок семь тыс. девятьсот девяносто девять) руб. 09 коп.- задолженности, 33 383 (тридцать три тыс. триста восемьдесят три) руб. 49 коп. – пени, а также 34 685 (тридцать четыре тыс. шестьсот восемьдесят пять) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская