Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А07-15447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15447/2021
г. Уфа
06 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 23 647 руб. 73 коп.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "УралГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 23 647 руб. 73 коп.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 16.06.2021 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 07.07.2021г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает на то, что при исполнении договора, в связи с распространением новой короновирусной инфекции возникли независящие от сторон договора обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения в установленные сроки. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Кроме того, в определении о принятии искового заявления суд указывал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.07.2021г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом в период до 10.08.2021г.

Судом 10 августа 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02.09.2021 г. от общества с ограниченной ответственностью "УралГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Башкирский государственный университет" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УралГрупп" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от 21.09.2020 №44/087, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить мероприятия по АТЗ: монтажные работы по созданию системы видеонаблюдения на объектах БашГУ, расположенных в городском округе город Уфа (далее - «Работы»), в соответствии с техническими и функциональными характеристиками материалов и техническим заданием (Приложение №2 к договору), локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

В соответствии с п.1.1. договора предметом договора является выполнение мероприятий по АТЗ: монтажные работы по созданию системы видеонаблюдения на объектах БашГУ, расположенных в городском округе город Уфа.

Согласно п.2.1. договора цена договора составляет 4 280 132 рубля 20 копеек (с учетом НДС).

В силу п.3.1. договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2020 г., а в части оплаты до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Согласно п. 3.2. договора срок выполнения работ: с момента заключения договора в течение 45 календарных дней.

В силу п.8.1. договора сдача выполненных работ происходит после выполнения 100% предусмотренных работ. Подрядчик предоставляет Заказчику на подписание акт о приемке выполненных работах (форма КС-2), справку о стоимости выполненных Работ и затрат, с указанием перечня выполненных Работ (форма КС-3), формы 05.04.101, акт о приеме - передачи системы видеонаблюдения в эксплуатацию, акт о проведении тестирования. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3 подписывает их либо дает Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.

Подрядчиком работы выполнены и сданы 14.12.2020 г., что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1-5 от 14.12.2020г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 14.12.2020г. на общую сумму 4 280 132 руб. 20 коп.

Согласно условиям договора истцом были приняты и оплачены работы на сумму 4 280 132 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 № 831373

В связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком заказчик начислил пени.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 25.12.2020 исх.№3596 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия спорного договора от 21.09.2020 №44/087, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовой договор от 21.09.2020 №44/087 на выполнение монтажных работ по созданию систем видеонаблюдения содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.2. договора срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента заключения договора.

Договор подписан сторонами 21.09.2020 г., в связи, с чем срок выполнения работ определен до 05.11.2020 г.

В силу п.8.1. договора сдача выполненных работ происходит после выполнения 100% предусмотренных работ. Подрядчик предоставляет Заказчику на подписание акт о приемке выполненных работах (форма КС-2), справку о стоимости выполненных Работ и затрат, с указанием перечня выполненных Работ (форма КС-3), формы 05.04.101, акт о приеме - передачи системы видеонаблюдения в эксплуатацию, акт о проведении тестирования. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3 подписывает их либо дает Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.

Подрядчиком работы выполнены и сданы 14.12.2020 г., что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) №1-5 от 14.12.2020г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) №1 от 14.12.2020г. на общую сумму 4 280 132 руб. 20 коп.

В связи с нарушением сроков выполнения работ ответчиком, истцом начислена сумма пени за период с 05.11.2020 по 14.12.2020 в размере 23 647 руб. 73 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 14.3. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п.14.4.договора пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.

На основании п.14.6.договора сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Доводы ответчика от отказе в удовлетворении иска на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 591 от 26.04.2020г. "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783" суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлены доказательства, предусматривающие списание заказчиком начисленных подрядчику неустоек (штрафов, пеней) в случае неисполнения им обязательств, предусмотренных контрактом, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании пени в размере 23 647 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору № 44/087 от 21.09.2020г. на выполнение монтажных работ по созданию системы видеонаблюдения, начисленную за период с 05.11.2020 по 14.12.2020, в размере 23 647 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова