Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А45-5165/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5165/2025
г. Новосибирск
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>), г. Новосибирск к муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 265 156,90 руб. за период с 21.10.2023 по 21.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 268,70 руб. за период с 24.01.2025 по 16.07.2025

с участием представителей:

от истца (до перерыва) - ФИО1, доверенность от 23.08.2022, после перерыва - ФИО2, доверенность от 03.09.2024, паспорт, диплом,

от ответчика (до перерыва) - ФИО3, доверенность от 22.10.2024, после перерыва - ФИО4, доверенность от 22.10.2024, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным

иском к муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» (далее - МБУ «ГЦОДД») о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 265 156,90 руб. за период с 21.10.2023 по 21.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 268,70 руб. за период с 24.01.2025 по 16.07.2025.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, не оспаривая факт бездоговорного потребления электрической энергии, заявил об уменьшении штрафной составляющей и об определении фактического потребления электрической энергии, исходя из установленной величины максимальной мощности для светофорного объекта в пределах 0,18 кВт.

Согласно доводам истца им было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии объектом потребления - светофор на пешеходном переходе, расположенного по адресу: г. Новосибирск между домами ул. Степная 16 и ул. Степная 16А.

Истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является АО «РЭС».

Согласно доводам истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии объектом потребления электрической энергии – светофор на пешеходном переходе, расположенного по адресу: г. Новосибирск между домами ул. Степная 16 и ул. Степная 16А.

Вследствие выявления факта бездоговорного потребления составлен акт № 007166 от 21.10.2024.

Содержание акта о бездоговорном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, изложенным в пункте 193 Основных положений № 442.

Ответчик факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривает.

Расчет объемов бездоговорного потребления осуществлен истцом в соответствии с требованиями пункта 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 по допустимой токовой нагрузке однофазного вводного кабеля и составил 43 362 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту № 007166 от 21.10.2024 за период с 21.10.2023 по 21.10.2024 составила 265 156,90 руб.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по указанному акту, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, что составило 26 268,70 руб. за период с 24.01.2025 по 16.07.2025.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021) содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868).

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по величине максимальной мощности для светофорного объекта, в связи с чем довод ответчика судом не принимается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 265 156,90 руб. за период с 21.10.2023 по 21.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 268,70 руб. за период с 24.01.2025 по 16.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 815 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 756 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина