Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А31-9302/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-9302/2024

г. Кострома «18» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реком», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтрИЖ», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 233800 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора возмездного оказания услуг № 45 от 21.11.2023 за период с 04.03.2024 по 03.08.2024, 23280 руб. пеней, начисленных за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 233800 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, 24000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора возмездного оказания услуг по размещению рекламных роликов на светодиодном экране № 46 от 21.11.2023 за период с апреля 2024 года по май 2024 года, 3168 руб. пеней, начисленных за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 24000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 8685 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 14.03.2025),

при участии представителей: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2024;

от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен); установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – истец, общество, ООО «Реком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтрИЖ» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания «СтрИЖ») о взыскании 233800 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора возмездного оказания услуг № 45 от 21.11.2023 за период с 04.03.2024 по 03.08.2024, 23280 руб. пеней, начисленных за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 233800 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, 24000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора возмездного оказания услуг по размещению рекламных роликов на светодиодном экране № 46 от 21.11.2023 за период с апреля 2024 года по май 2024 года, 3168 руб. пеней, начисленных за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 24000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 8685 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений требований, принятых определением суда от 14.03.2025).

Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, поскольку обязательной явку его представителя в судебное заседание, суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

21.11.2023 между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (заказчик) и ООО «Реком» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 45 (далее – договор № 45), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению и/или размещению рекламно-информационных материалов заказчика на рекламных поверхностях, обслуживаемых исполнителем, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 45 адреса, количество рекламных поверхностей и их форматы, период размещения рекламно-информационных материалов и стоимость услуг, иная необходимая информация об услугах исполнителя согласовываются сторонами в Приложении к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1 договора № 45 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг устанавливается согласно Приложениям, подписанным обеими сторонами. Оплата производится в рублях.

Оплата услуг по изготовлению и монтажу рекламных материалов производится заказчиком в соответствии с приложением к настоящему договору в течение 10 дней с даты заключения договора (пункт 3.2 договора № 45).

Оплата аренды рекламного места производится заказчиком ежемесячно до 08 числа текущего месяца в размере 100% от суммы месячного размещения (пункт 3.3 договора № 45).

Согласно пункту 3.4 договора № 45 оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Датой платежа является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

Пунктом 4.1 договора № 45 предусмотрено, что фактом исполнения обязательств по настоящему договору считается подписание обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязан принять фактически оказанные исполнителем услуги по настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец в период с 04.03.2024 по 03.08.2024 оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов и монтажу баннеров, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 04.04.2024 № ом00000083, от 04.05.2024 № ом00000114, от 04.06.2024 № ом00000146, от 03.07.2024 № ом00000167, от 03.08.2024 № ом00000205, от 31.08.2024 № ом00000237, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил. Общая сумма долга составила 233800 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику неустойку, за период с 09.04.2024 по 04.09.2024 в размере 23280 руб.

21.11.2023 между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (заказчик) и ООО «Реком» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по размещению рекламных роликов на светодиодном экране № 46 (далее – договор № 46), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных роликов заказчика на цветном светодиодном экране, расположенном по адресу: <...> в районе дома № 29, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 46 срок трансляции, количество рекламного времени, предоставляемого исполнителем заказчику, стоимость услуг, иная необходимая информация определяются сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора № 46 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг устанавливается согласно Приложениям, подписанным обеими сторонами. Оплата производится в рублях.

Оплата аренды рекламного места производится заказчиком ежемесячно до 08 числа текущего месяца в размере 100% от суммы месячного размещения (пункт 4.2 договора № 46).

Согласно пункту 4.3 договора № 46 оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Датой платежа является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2024 года по май 2024 года оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов, что

подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2024 № ом00000113, от 31.05.2024 № ом00000147, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик услуги в полном объеме не оплатил. Общая сумма долга составила 24000 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику неустойку, за период с 09.04.2024 по 04.09.2024 в размере 3168 руб.

02.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности.

В ответе на претензию ответчик письмом от 25.07.2024 № 30 подтвердил наличие задолженности по спорным договорам.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, в арбитражный суд. Расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности по спорным договорам подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 04.04.2024 № ом00000083, от 04.05.2024 № ом00000114, от 04.06.2024 № ом00000146, от 03.07.2024 № ом00000167, от 03.08.2024 № ом00000205, от 31.08.2024 № ом00000237, 30.04.2024 № ом00000113, от 31.05.2024 № ом00000147, а также актом сверки, подписанными сторонами без замечаний.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 23280 руб., начисленной за период с 09.04.2024 по 04.09.2024 (по договору № 45), а также в размере 3168 руб., начисленной за период с 09.04.2024 по 04.09.2024 (по договору № 46)

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.2 договоров № 45, № 46 предусмотрено, что в случае просрочки платежа заказчик по требованию исполнителя, обязан уплатить последнему пени в размере 0,1 % процентов от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров № 45, № 46 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 23280 руб., за период с 09.04.2024 по 04.09.2024 (по договору № 45), а также в размере 3168 руб. за период с 09.04.2024 по 04.09.2024 (по договору № 46).

Предусмотренная статьей 331 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленный в материалы дела расчет неустойки является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договоров.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 233800 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 до дня фактического исполнения обязательств (по договору № 45), а также неустойки, начисленной на сумму долга 24000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 до дня фактического исполнения обязательств (по договору № 46).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что истец произвел начисление неустойки за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, неустойка подлежит взысканию с суммы основного долга 233800 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 до дня фактического исполнения обязательств (по договору № 45) и с суммы основного долга 24000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 до дня фактического исполнения обязательств (по договору № 46).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтрИЖ», адрес: <...>, помещ. 15, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.06.2020 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реком», адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.02.2012 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 233800 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора возмездного оказания услуг № 45 от 21.11.2023 за период с 04.03.2024 по 03.08.2024, 23280 руб. пеней, начисленных за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 233800 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, 24000 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договора возмездного оказания услуг по размещению рекламных роликов на светодиодном экране № 46 от 21.11.2023 за период с апреля 2024 года по май 2024 года, 3168 руб. пеней, начисленных за период с 09.04.2024 по 04.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 24000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 8685 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская