Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-219567/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-219567/20-57-1069
23 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой А.В.

рассматривает в судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРРИГРЕЙТ"

о взыскании 1 187 795 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истцов: Гринько В.В. по доверенности № 02 от 01.01.2021 г.

от ответчика: Борзов Н.А. по доверенности № А-01 от 23.11.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРРИГРЕЙТ" о взыскании задолженности по УПД № 1749 от 17.04.2019 г. в размере 12 253,54 евро, по УПД № 5409 от 07.11.2019 г. в размере 39 090 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (истец) и ООО «ИРРИГРЕЙТ» (ответчик), был заключен договор поставки № 283-18 от 03.12.2018 г., согласно которому ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «ИРРИГРЕЙТ» (покупатель) обязалось принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и спецификации.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика по договору, товар на общую сумму 13 604 ЕВРО и 47 евроцентов, и на сумму 39 090 руб., что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

1.Спецификация № 00000018947 от 05.12.2018 г. на сумму 13 604,47 Евро; и к ней УПД № 1749 от 17.04.2019 г. на сумму 13 604,47 Евро; на оплату поставленного товара.

2.УПД № 5409 от 07.11.2019 г. на сумму 39 090 руб. на оплату накладных расходов, которые были понесены истцом, в связи с выездом его специалиста в адрес ответчика.

В соответствии с п. 2.16 договора, право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара покупателю по накладной.

Кроме того, каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и таре, со стороны ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем товар ответчиком был принят полностью и без замечаний, о чем свидетельствует штамп и подпись ответственного по доверенности лица на УПД - Ерофеев А.Б.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом.

Довод ответчика о том, что истец исполнил обязательства не надлежащим образом, суду не представлено.

Факт поставки товара ответчику подтверждается подписанной товарной накладной, направленным в адрес ответчика счетом на оплату и оплатой ответчиком данного счета с указанием на это в платежном поручении.

Таким образом стороны совершили конклюдентные действия по исполнения обязательств по поставке.

В соответствии с п. 3.7 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты указанной в УПД, если иной порядок не оплаты не согласован сторонами в спецификации.

Согласно п. 2 подписанной сторонами спецификаций: оплата осуществляется в рублях на основании выставленного поставщиком счета на оплату путем перечисления покупателем денежных средств в размере 10% от суммы счета на расчетный счет поставщика и 90 %, в течение 10 дней с момента подписания УПД. Счета выставленные в Евро, оплачиваются покупателем в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на день оплаты.

Не смотря на то, что согласно п. 2 спецификации, поставка товара была согласована путем самовывоза товара покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д.1, пом. 324, фактическая поставка была осуществлена в адрес покупателя транспортной компанией.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара суду не представлено.

Доказательств того, что недостатки товара не были исправлены истцом в установленном порядке суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств направления ответчиком в адрес истца каких-либо претензий по не качественности оборудования с 18.10.19 года не представлено.

Довод ответчика о том, что товар не был принят ответчиком не состоятелен в виду оплаты ответчиком части товара и совершения сторонами конклюдентных действий.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств поставки товара на сумму 39 090 руб. В материалы дела представлена товарная накладная без подписи ответчика о приеме товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 253 Евро 54 Евроцента.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 12 253,54 евро.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 230 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРРИГРЕЙТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" задолженность в размере 12 253 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят три) евро 54 евроцента, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 878 (Двадцать две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. и почтовые расходы в размере 230 (Двести тридцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскание суммы в иностранной валюте производить по курсу Центрально банка РФ на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Жданова Ю.А.